Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le blog de Merlin...

Le blog de Merlin...

OVNI et toute l'actualité extraterrestre, terrestre, et intraterrestre, toutes les infos cachées et secrètes...


Un rapport secret annonce : Le changement climatique nous détruira...

Publié par MERLIN sur 25 Mars 2008, 13:26pm

Catégories : #Actu Importante



 

Maintenant le Pentagone avertit Bush :

le changement climatique nous détruira, the Observer

 

Un rapport secret annonce des insurrections et la guerre nucléaire :

-  La Grande-Bretagne deviendra « sibérienne » en moins de vingt ans
-  La menace sur la planète est bien supérieure à celle du terrorisme




Mark Townsend et Paul Harris, à New York,

Dans les vingt prochaines années, le changement climatique pourrait provoquer une grande catastrophe entraînant la perte de millions de vies au cours de désastres naturels et de guerres...


Un rapport secret
, mis sous silence par les chefs de la Défense américaine, que l’Observer a réussi à se procurer, avertit que de grandes villes européennes seront englouties par la montée du niveau des mers et que la Grande-Bretagne sera plongée dans un froid sibérien d’ici 2020. Conflit nucléaire, sécheresses monstres, famine et vastes émeutes éclateront de par le monde.


Le document prédit qu’un brusque changement climatique pourrait mener la planète au bord de l’anarchie générale, dès le moment où des pays déploieront leurs arsenaux nucléaires pour défendre ou se procurer les ressources en nourriture, en eau et en énergie en voie de diminution. La mise en péril de la stabilité mondiale éclipsera largement la menace terroriste, disent les quelques experts dans le secret.


« La vie se caractérisera par des conflits et des perturbations continuels, conclut l’analyse du Pentagone, encore une fois, la guerre dominera la vie des hommes. »


Ces conclusions s’avèrent plutôt humiliantes pour l’administration Bush qui a constamment nié jusqu’à l’existence du changement climatique. Certains experts ont dit qu’elles seront d’une lecture alarmante pour un Président qui a toujours fait de la défense nationale une priorité.


Ce rapport
a été commandé par un important conseiller de défense auprès du Pentagone, Andrew Marshall, qui a exercé une emprise considérable sur le mode de pensée des militaires américains depuis trois décennies. Il était derrière la grande réforme récemment lancée sous le secrétaire de la défense Donald Rumsfeld, en vue de transformer l’armée états-unienne.


Le changement climatique « devrait sortir du débat scientifique pour devenir un sujet de sécurité nationale des Etats-Unis » déclarent les auteurs, Peter Schwartz, consultant à la CIA et ancien responsable du planning à la Royal Dutch/Shell, et Doug Randall de Global Business Network en Californie.


Un scénario imminent de changement de climat catastrophique est « plausible et mettrait en cause la sécurité des Etats-Unis à un degré tel qu’il faudrait immédiatement le prendre en considération », concluent-ils. Dès l’année prochaine, des inondations dues à la montée du niveau des mers provoqueraient un grand bouleversement pour des millions de personnes.



La semaine dernière, l’administration Bush a été prise à partie par un aréopage de scientifiques respectés qui lui reprochaient de tirer de la science ce qui peut servir son programme politique et de supprimer les recherches qui ne lui conviennent pas. Jeremy Symons, un ancien tireur de signal d’alarme de l’Agence pour la protection de l’environnement (EPA), dit que la suppression du rapport depuis quatre mois montre encore une fois que la Maison Blanche essaye d’enterrer la menace du changement climatique.


Cependant, des climatologues de haut rang croient que leurs conclusions pourraient bien être l’élément déclencheur qui forcera Bush à considérer le changement climatique comme un phénomène réel et effectif. Ils espèrent également convaincre les Etats-Unis de rejoindre les accords mondiaux pour réduire l’allure du changement climatique.



Un groupe d’éminents savants britanniques se sont récemment rendus à la Maison Blanche afin de donner à entendre leurs craintes sur le réchauffement planétaire, ceci faisant partie d’une action qui va en s’intensifiant pour mener les Etats-Unis à prendre la question au sérieux. Certains informateurs ont indiqué à l’Observer que des officiels américains ont paru particulièrement sensibles au problème quand ils ont entendu des critiques touchant à la position publique de l’Amérique qui paraît de plus en plus déphasée.


L’un d’eux a même cité un cas où la Maison Blanche avait écrit un courrier se plaignant de certains commentaires attribués au professeur Sir David King, premier conseiller scientifique de Tony Blair, parce qu’il avait qualifié la position du Président sur cette question d’indéfendable.


Parmi les scientifiques présents aux entretiens de la Maison Blanche, se trouvait le professeur John Schellnhuber, ancien conseiller en chef pour l’environnement du gouvernement allemand et responsable du plus remarquable groupe de spécialistes du climat du Royaume Uni, au Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique. Il a déclaré que les craintes ressenties au sein même du Pentagone pourraient bien faire pencher la balance et persuader Bush d’admettre le changement climatique.


Sir John Houghton, ancien directeur général de l’Office météorologique - et premier haut responsable à avoir comparé la menace du changement climatique à celle du terrorisme - a dit : « si le Pentagone envoie ce genre de message, alors c’est un document véritablement important. »


Bob Watson, directeur scientifique de la Banque Mondiale et ancien président du Comité intergouvernemental sur le changement climatique, a ajouté que les sinistres avertissements du Pentagone ne pourraient pas être ignorés plus longtemps.


« Bush peut-il ignorer le Pentagone ?

Il est très difficile d’anéantir ce genre de document. C’est extrêmement embarrassant. Après tout, l’unique et la plus grande priorité de Bush, c’est la défense nationale. Loin d’être un groupe de libéraux farfelus, Le Pentagone d’une manière générale est conservateur. Si le changement de climat représente une menace pour la sécurité et l’économie nationales, alors il se doit d’agir. Il y a deux groupes que l’administration Bush a tendance à écouter, le lobby pétrolier et le Pentagone » a ajouté Watson.


« Vous avez un Président qui dit que le réchauffement global est un canular, et sur l’autre rive du Potomac, vous avez un Pentagone qui se prépare à des guerres climatiques. Il est assez effrayant de voir Bush se mettre à ignorer son propre gouvernement sur la question. » a dit Rob Gueterbock de Greenpeace.


Selon Randall et Schwartz, la planète porte déjà un plus grand nombre d’habitants qu’elle ne peut en nourrir. D’ici 2020 les manques "catastrophiques" d’approvisionnement en eau et en énergie deviendront de plus en plus difficiles à surmonter, plongeant la planète dans la guerre. Ils nous avertissent qu’il y a 8.200 ans les conditions climatiques ont entraîné de vastes pertes de récolte, la famine, la maladie et le déplacement massif de populations, ce qui pourrait bientôt se reproduire.


Randall a indiqué à l’Observateur que les conséquences possibles d’un brusque changement climatique créeraient un chaos généralisé. « C’est quelque chose de déprimant, a-t-il dit, c’est une menace pour la sécurité nationale qui est exceptionnelle, car il n’y a aucun ennemi sur lequel braquer nos armes et nous n’avons aucun contrôle sur cette menace. »


Randall a ajouté qu’il était déjà probablement trop tard pour empêcher un désastre de se produire. « Nous ne savons pas exactement où nous en sommes dans le processus. Cela pourrait commencer demain, et nous n’en saurionspas plus pour les cinq années à venir » a-t-il dit.


"Les conséquences du changement climatique pour certains pays sont incroyables. Il paraît évident que la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles vaudrait la peine."


Selon Watson, les scénarii du rapport sont si dramatiques qu’ils peuvent s’avérer déterminants lors des élections américaines. Le candidat démocrate favori, John Kerry, est connu pour admettre que le changement climatique est un réel problème.Les scientifiques désillusionnés par la position de Bush sont passés à l’offensive pour s’assurer que J. Kerry se servira du rapport du Pentagone dans sa campagne.


Le fait que Marshall soit derrière ces amères conclusions facilitera la cause de Kerry. Marshall, 82 ans, est une légende du Pentagone, qui dirige dans l’ombre un groupe de réflexion consacré aux risques pesant sur la sécurité nationale, appelé le Bureau d’évaluation nette. Surnommé "Yoda" par les initiés du Pentagone qui respectent sa vaste expérience, il passe pour être à l’initiative du développement des missiles de défense balistique au Ministère de la défense.


Symons, qui a quitté l’EPA (Environmental Protection Agency/ Agence pour la protection de l’environnement) en signe de protestation contre les ingérences du politique, a indiqué que la suppression du rapport est un exemple de plus de la manière dont la Maison Blanche tente d’enterrer tout signe du changement climatique. « Encore un autre exemple de la raison pour laquelle ce gouvernement devrait cesser de s’enfouir la tête dans le sable à propos de cette question. »


Symons a indiqué que les liens étroits entre l’administration Bush, le secteur de l’énergie à haute puissance et les compagnies pétrolières, étaient essentiels pour comprendre pourquoi le changement climatique a été accueilli avec tant de scepticisme au Bureau ovale. « Cette administration refuse l’évidence afin de ménager une poignée de sociétés dans le secteur de la haute énergie et du pétrole » a-t-il ajouté.



Source :  http://usa-menace.over-blog.com/categorie-290052.html

Commenter cet article

crami25 21/03/2010 06:49


Faire allusion à une incapacité de nourir tout le monde, contrairement au post d'avant, ou on démontre le contraire, laisse sous entendre, à de la désinformation.

De même qu'il n'est pas normal d'oublier d'énumérer des solutions, fasse aux catastrophes écologiques.

Laisser ébruiter un rapport qui est censer rester confidentiel, à défaut ça serait passé dans les infos CNN, me parait anormal.

Pour moi, ça ressemble à de la désinformation conspiratrice, pour nous faire peur, encore une fois.

Il existe des solutions contre le réchauffement, en dépit d'une information qui reste à prouver, sur une cause engendré par l'homme...

Et puis au pire, si l'eau monte, on fera des digues, voilà tout. Ca ne sera pas pire que la muraille de chine. 
 


Truci 25/03/2008 21:33

oups.. oublié quelque chose:"de dizaines d'années de plus que moi," mais SURTOUT, beaucoup plus "diplomées" :](sans offense aucune envers les personnes agées hein, parce que l'âge a aucun rapport... "petit con d'la derniere averse, vieux con des neiges d'antan" O:] )

Truci 25/03/2008 21:27

Ouais.. pour moi, c'est clair: si y'a une nouvelle "ere glaciere" ou autres catastrophes, c'est pas forcement les gens instruits qui vont survivre...quand je voit des gens de dizaines d'années de plus que moi, qui ne comprennent rien a la technologie qui fait leur confort, et qui ne savent pas allumer un feu sans allume-feu chimique...J'me dis que j'ai toutes mes chances xD

UN chouka 25/03/2008 17:12

Ces expèrts ne se sont pas arrachés la découvèrte du siècle:-)Pas difficile de deviner la suite en cas de chambardement, mais c'est la vie, voila tout ,et les précedants ne manquent pas du tout ,il me semble .Que le meilleur gagne !Je paris avec ça qu'ils vont en profiter pour monopomiser les énèrgies ,pour faire monter les prix en plus ?J'èspères qu'ils ne vont pas en profiter pour exiger le sacrifice de milliard de vie zumaines .................? :-DDe toute façon, de mon point de vue, meme si les scientifiques savaient quelque chose d'irréfutable, ils se garderaient bien de le divulguer aux populasses qui n'hésiteraint pas a se bouger ,a l'instar du tsunami,en jouant les ingénus surpris par la nature ,ou des cons-flis en préparation,comme les chocs de la finance malicieuse :-DD'aussi beaux secrets sont la récompense des gens riches et instruits ,en aucun cas ils sont dèstinés aux piétailles inutiles :-(Faut pas déconner tout de meme ô_ôEt puis ,il y a l'ordre pu-blique ,et aussi les méthodes connues pour faire taire la dicidence ,lorsque les intérets sont en jeu ....................Je me garderais donc de rêver a l'ordre juste !

madvin 25/03/2008 16:28

@Guest29 : +1Mais bon faut quand même avouer que même la source est périmée par rapport à l'info... (12/03/2006)

Guest29 25/03/2008 14:01

John Kerry, candidat démocrate?Il retarde d'une élection votre texte!Heureusement, 4 ans après, le scénario catastrophe ne s'est pas encore réalisé.