Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le blog de Merlin...

Le blog de Merlin...

OVNI et toute l'actualité extraterrestre, terrestre, et intraterrestre, toutes les infos cachées et secrètes...


L’incroyable arnaque de BP … ?!

Publié par MERLIN sur 13 Septembre 2010, 09:56am

Catégories : #Infos cachées

 

Le géant BP est accusée de bloquer la législation au Nigéria et de violer les droits de l'homme, BP est également accusé, avec les autres groupes pétroliers possédant des forages dans ce pays, de contribuer aux nombreuses marées noires occasionnées dans le delta du Niger.

  

Le nombre est estimé à plus de 300 par an, plus de 7 000 ont été officiellement recensées par les autorités nigérianes entre 1970 et 2000, sur plus de 2 000 grands sites de pollution, pour une quantité totale de pétrole brut de 1,5 millions de tonnes en un demi-siècle, soit 10 à 15 millions de barils !!

 

 Ces derniers temps, des internautes attentifs, affirment qu’un autre fait d’ importance est caché par BP, en effet le puit B, n’aurait jamais été colmaté !

 

 Je me devais donc par conséquent de relayer cette incroybale information qui forcera peut être les médias alignés, à rompre le silence assourdissant sur cette affaire.



BP_art.jpg

 

 Connaissant l’historique de BP, les mensonges, et les manipulations diverses exercées par le géant, on peut à juste titre après lecture et étude de ce sujet se poser des questions.

 

 Voici donc cette histoire incroyable de mensonges et dissimulations tiré du site :  Les 7 du Québec :



L’auteur tient à remercier tous les intervenants qui ont contribué à ce que ce dossier soit complet et sans faille. Le travail à l’unisson de la communauté de chercheurs sur Internet nous mène inéluctablement sur le chemin de la vérité et c’est ensemble que nous parvenons à nous y rapprocher.

 

Sans tous ces gens qui collaborent ensembles et qui apportent leur part de vérité pour former une vue d’ensemble, ce travail journalistique ne serait pas possible.

Mes hommages à tous ces journalistes citoyens qui s’acharnent à poursuivre la vérité, partout où elle se trouve.

  

François Marginean

SECTION A …

Mesdames et messieurs, British Petroleum (BP) a menti à toute la population – encore une fois – à propos de ce qui se passe réellement dans le golfe du Mexique suite à l’explosion de la plateforme du Deepwater Horizon le 20 avril dernier, qu’elle louait de l’opérateur Transocean Ltd.

  

Sauf que cette fois-ci, la manipulation de la réalité dépasse tout entendement. Suite aux efforts infructueux continuels durant tout l’été de colmater la plus importante fuite de pétrole de l’histoire des États-Unis, BP a plutôt opté pour tromper la population en présentant un colmatage d’un autre puits.

  

Vous avez bien lu: BP, avec l’aide de l’administration Obama et des médias traditionnels, ont procédé à un spectacle orwellien de miroirs et de fumée en colmatant un autre puits que celui qui avait explosé le 20 avril.

  

Ces affirmations ne sont pas à prendre à la légère et elles sont soutenues par des évidences et preuves qui sont soumises à l’examen des lecteurs et des lectrices.

Tout d’abord, il est important de prendre connaissance du document officiel produit par British Petroleum conjointement avec le US Minerals Management Service (MMS).

Selon ce document public, il existe deux puits dans la région où le déversement s’est produit.

  

Le premier, le Puits « A » (Well A), a été percé plus tôt cette année et a rencontré des problèmes et fut par la suite colmaté et abandonné. Cela a été confirmé lors de l’émission américaine « 60 minutes » de CBS par un témoin, Mike Williams (vidéo disponible ici).

Par la suite, le Puits « B » (Well B) a été percé pour finalement résulter en l’explosion et la destruction de la plateforme du Deepwater Horizon. (Prendre note que dans le document se trouve une erreur de rédaction à la page 10 du MMS PDF concernant la coordonnée Y pour le Puits B.

La coordonnée est correctement inscrite en page 3 et 11.

  

Vous remarquerez que la personne (dyslexique?) qui a écrit le rapport a inversé un ’1′ et un ’4′ à la page 10. Ceci est important parce qu’une grande confusion pourrait en résulter: la véritable coordonnée du Puits B devrait être Y=10431494, et non pas Y=10434194)

Cela est clairement visible en première page du document de BP et du MMS. BP a reçu la permission du MMS de percer deux puits dans le bloc « 252 Mississippi Canyon Area » (MC252).

 

La localisation du bloc porte le numéro OCS-G 32306 et à l’intérieur de celui-ci se trouve inscrit le Puits A et le Puits B qui furent tous deux prévus et approuvés par le MMS.

  

Voilà l’information cruciale que BP, le gouvernement américain et les grands médias ont omis de révéler au public. Tout cela est clairement indiqué sur la carte fournie par BP à la page 3 du même document, où il est possible de voir exactement le positionnement du Puits A et B.

  

En page 8, dans la section « Tentative Schedule of Proposed Activities« , on peut y voir le début proposé des travaux des deux puits et du délais de 100 jours accordés pour réaliser les travaux aux deux emplacements qui sont décrits comme devant être « percés et ensuite temporairement abandonnés ».

  

Il semble que BP et Transocean n’ont pas su respecter les délais prescrits, mais il n’en demeure pas moins que deux puits ont été percés; le Puits A et ensuite le Puits B.

Venant soutenir l’évidence que ces deux puits furent bel et bien percés, se trouve cet autre document officiel datant du 27 avril 2010 concernant les deux autres puits de secours devant être percés d’urgence pour intercepter et aider à colmater le Puits B qui a explosé le 10 avril 2010, entrainant la destruction du Deepwater Horizon.

  

Ces deux puits de secours portent les noms de Puits « C » et Puits « D », tel que visible en première page.

  

De retour au document PDF ci-haut mentionné du Minerals Management Service — BP a demandé les permis pour forer le Puits A situé à « X:1202803.88″ et le Puits B à « X: 1202514.00″. Aussi clair que le jour. Deux puits furent percés, rapporté seulement qu’à une ou deux reprises par les médias.

  

BP répand de la désinformation, deux images comparatives prouvent bien l’existence des deux puits forés, à deux emplacements distinctifs.

 

Une vidéo capturée le 13 juin 2010 montre le ROV à « X: 1202800.32″, bien que les chiffres changent légèrement alors qu’il est ballotté par le courant océanique. Ceci n’est qu’à un cheveu de « X-1202803.88″, où le Puits A se trouve, et cette fine distance est celle du ROV le séparant de l’équipement lui-même. Le ROV fait donc face au Puits A.

 

Maintenant que le Puits A a été repéré, lieu où se trouve les véhicules commandés à distance de BP, voici des images plus rares. Changement de site: on aperçoit l’emplacement du Puits B, tel que documenté dans les plans que BP a soumis au gouvernement, suivi par les captures d’écran de la première et troisième scène de la première vidéo de RT présentée ci-haut.

  

En ne faisant paraitre dans le médias que l’existence d’un puits alors qu’il en existe véritablement deux, soit que BP ment délibérément ou donne de la fausse information pour tenter de lancer les observateurs sur de fausses pistes. Deux puits, deux emplacements distincts, deux têtes de puits et tout le reste de l’équipement.

  

Nonobstant ces faits, les vidéos des sous-marins Skandi montrent le Puits A sur les réseaux télévisés comme étant le puits qu’ils prétendent avoir colmaté, alors qu’on peut clairement apercevoir un puits à l’endroit « B » qui continue toujours de rejeter du pétrole dans la vidéo Youtube .

  

Maintenant que l’existence de ces deux puits est bien établie, bien que BP a officiellement dénié cette information, allant jusqu’à nier avoir reçu la permission de percer le Puits B, comment savoir si BP a réellement présenté des images du colmatage du bon puits, c’est-à-dire du Puits « B » qui a explosé le 20 avril et déversé des milliards de litres de pétrole, au lieu du « A »?

  

Il suffit simplement de porter attention aux coordonnées de positionnement ultra-précises des robots sous-marins que BP a utilisé pour travailler sur les puits et qui nous ont fourni les images vues à la télévision, et de les comparer avec les coordonnées citées dans le document de BP et du MMS (Ceci est exposé en détail dans cette série de 4 vidéos).

  

Les documents de BP montrent la localisation du Puits A à « X:1202803.88″ et leur ROV indique « X-1202802.63″. Les plans d’exploration de BP indiquent que le Puits B devait être foré à « X:1202514.00″ et leur ROV apparait positionné en face d’un différent puits avec d’importantes fuites de pétrole situé à « X-1202476.56″.

 

Les coordonnées des ROV ne peuvent jamais être exactement les mêmes que celles indiquées dans le document de BP, parce que ces dernières sont l’emplacement précis du centre du puits. Pour avoir exactement les mêmes chiffres à la décimale près, les ROVs devraient filmer directement à l’intérieur des caissons des puits, ce qui est, évidemment, impossible.

 

De plus, les robots sous-marins doivent maintenir une certaine distance entre eux et du centre du puits pour être en mesure de filmer ce que BP veut voir. Un exemple frappant de ce tour de manège est disponible dans cette vidéo de MSNBC du 18 juin 2010 à l’émission Countdown de Keith Olbermann.

 

BP a annoncé au monde entier que le puits (B) ayant explosé le 20 avril et entrainé la perte du Deepwater Horizon aurait finalement été colmaté entre le 16 et le 19 juillet 2010.

  

Keith Olbermann et son invité discutent du Puit B et les coordonnées données par le ROV indiquent qu’on nous montre bien le puits en question, c’est-à-dire, le « B ». En visionnant une vidéo sur le site source en fin d’article, on peut apercevoir les images du pétrole qui gicle du puits détruit, datant d’avant le 15 juillet.

 

Pourtant, les images du puits colmaté proviennent du Puits A, tel que le montrent ces images du 11 et du 14 juillet 2010, cette vidéo est probablement la meilleure présentation de cette problématique des deux emplacements de puits sur le site du déversement de pétrole de BP.

 

Des citoyens ont trouvé plusieurs captures d’images de vidéo du ROV qu’il est possible de visualiser sur un graphique, voir source ci dessous.

 

Il apparait clairement que les ROVs sont groupés à la tête de chaque puits de BP, A et B. Au mois de mai et aout, on aperçoit le ROV proche de la localisation du puits MC252A, alors qu’en juin et juillet, le ROV se situe dans les environs du puits MC252B. (Source: BP Immaculate Deception)

  

Dans cette dernière pièce d’évidence, il est possible de se rendre compte de ce mystérieux tour de magie à l’oeuvre alors que le ROV suit la métamorphose du Puits B en Puits A. Ceci est une autre preuve de l’incroyable arnaque que met de l’avant BP pour tromper le public.

  

Dans une vidéo Youtube datant du 10 juillet 2010, le ROV commence en montrant des images de l’endroit planifié du puits B. Mais passé la marque des 3 minutes, en cinq « changements » de position, les coordonnées changent tranquillement du Puits B vers le lieu officiel du déversement situé au Puits A !

  

Les coordonnées East et North du ROV  changent de plusieurs centaines de pieds d’un seul coup, la supercherie des coordonnées est évidente. Qu’est-ce que cette charade est destinée à dissimuler ? Pourquoi ?

  

Le Deepwater Horizon forait au second site et BP a menti. Tout ce qu’on a besoin de faire est de regarder les images et les coordonnées du Puits A et Puits B pour constater qu’il y a effectivement deux sites, deux puits exploités et que les deux avaient d’importantes fuites et qu’on nous a présenté, à la fin juillet, le Puits A qui semble avoir été proprement colmaté.

  

Ce qui est encore plus troublant, c’est que dans la deuxième série de vidéos (datant du 29/05/10 et 30/05/10) présentés dans la section A, bien que le ROV se situe très proche du puits B des plans sur l’axe East, en est très loin sur l’axe North, soit de 793 pieds, ou 258 m de plus en direction du Nord.

 

Voilà de quoi nourrir le mystère soulevé par les mensonges de BP et des autorités puisque cela soulève de nouvelles possibilités.

  

Soit qu’il y avait deux fuites provenant du Puits A, alors qu’il était censé être obturé, mais est-ce que l’explosion aurait pu causer ce dommage à plus de cent mètres de distance ? Ou bien est-ce que ce fut un choix délibéré de BP de ne pas respecter le plan initial d’exploration ? Ou encore, peut-être bien que nous avons là un troisième puits, ce que cette analyse de BK Lim tend à démontrer.

  

Selon ce dernier ainsi que les données et indications disponibles qu’on peut retrouver dans cette ligne de temps du déroulement des évènements et parmi les informations rendues publiques par le Comité de l’Énergie et du Commerce (Energy & Commerce Committee Investigates Deepwater Horizon Rig Oil Spill), il est effectivement possible qu’un troisième puits fut foré par BP et Transocean, tel que l’indique cette nouvelle demande qui est survenue un mois après avoir commencé à percer ce nouveau puits inconnu portant le nom S20BC, ce qui pointerait dans la direction d’une autre fraude de la part de BP qui n’aurait ainsi pas demandé immédiatement au MMS la permission de procéder.

 

Selon ces nouvelles informations (à confirmer), les Puits A et B n’auraient jamais atteint la profondeur prévue du plan initial d’exploration de l’ordre 5500m sous le fond marin, dû à de graves problèmes de forages et de fissurations des strates entourant ces puits, alors que seul le puit S20BC aurait atteint la réserve de pétrole du Macondo.

  

C’est d’ailleurs ce dernier qui aurait vraisemblablement causé l’explosion du Deepwater Horizon et tué 11 travailleurs, tout en causant d’énormes dommages aux deux autres puits.

Quoi qu’il en soit, nous aurions évidemment besoin d’explications de la part de BP et du gouvernement américain pour faire la lumière sur tout cela.

  

Néanmoins, nous pouvons théoriser de façon assez précise que les deux explosions géantes qui sont provenues du fond marin ont remontées jusqu’à la surface à travers la plateforme de forage, la faisant ainsi exploser, et qu’elles furent assez puissantes pour aussi endommager le Puits A et le Puits B, qui se trouve à une centaine de mètres l’un de l’autre.

Des rapports ont indiqué que le bloc obturateur de puits (BOP) aurait été projeté à des kilomètres de distance du site du Puits B par la force de l’explosion.

  

BP a probablement présenté le site A dans 99,9% des cas pour faire en sorte qu’il puisse mettre en place cette charade de remplacement du bouchon sur celui-là, qui avait initialement été colmaté en 2009 avant la venue de l’ouragan Ida qui avait soufflé dans la région.

  

Ils ont accidentellement laissé les images en direct des ROVs Skandi rouler à quelques reprises et heureusement, des gens qui ne savaient pas ce qu’ils avaient entre les mains les ont téléversés (uploaded) sur Youtube. Elles ont par la suite été trouvées et parmi celles-ci, trois vidéos montrant du pétrole qui provient d’un puits que BP déclare n’avoir jamais construit.

  

Le Puits B est encore là, si tout cela est correct, toujours détruit et ce, à un point tel qu’il est impossible de le colmater à son embouchure.

Et même s’il pouvait l’être, BP a rapporté avoir trouvé des fuites provenant du caisson, signifiant que même s’il arrivait à colmater avec succès ce puits, le pétrole continuerait de s’échapper du caisson fracassé ainsi que du fond marin où plusieurs cheminées se sont formées.

  

Mais on a déclaré à la population qu’il n’existe pas, alors on s’imagine que c’est le cas. Même si les images prouvent le contraire.

 

Le 29 aout 2010, Lord Stirling a émit un rapport inquiétant avertissant que le Courant Nord Atlantique aurait disparu. Il semble, après vérification, que plusieurs de ces informations soient validées par des évidences scientifiques. Par contre, ces affirmations selon lesquelles le Courant Nord Atlantique aurait « disparu » et que la cause serait primordialement le désastre pétrolier et les utilisations subséquentes de dispersants chimiques sont un peu prématurés.  

 Malgré tout cela, le rapport de Stirling comporte suffisamment d’évidences pour s’alarmer.  

Ce rapport est disponible en français ici : Climat mondial: comment la catastrophe de BP risque de provoquer une future glaciation.

Mais comme si ce n’était suffisant, les responsables de BP en rajoutent en déclarant qu’ils pourraient bien forer de nouveau dans la zone dévastée et ont même poussé l’insulte jusqu’à donner un ultimatum au Congrès américain leur demandant de leur livrer de nouveaux permis de forage dans le golfe du Mexique à défaut de quoi, toujours selon les propos de BP, rapportés par le New York Times, les fonds servant à payer les dommages causés par le désastre pétrolier du Deepwater Horizon se tariraient.

 

Le Times rapporte que le géant pétrolier BP, basé, est sur le sentier de la guerre contre une réforme votée par la Chambre des représentants plus tôt cet été qui interdirait à BP d’obtenir de nouveaux permis de forage aux États-Unis.

 

Source et infos supplémentaires  : Les 7 du Québec François Marginean,

 

Cela pose et laisse toujours en suspend également cette théorie du pétrole abiotique !

En 2007, la mission serpentine plongeait sur la dorsale nord-Atlantique, et visiblement, observait en direct une réaction de Fischer/ Tropsch, plus connue sous le nom de pétrole synthétique.

 

Ainsi, ce type de réaction catalytique, se produisant à haute pression et haute température, montre qu'il est possible de synthétiser des molécules organiques d'origine abiotique à partir des minéraux présents dans le manteau terrestre.

 

La théorie du pétrole abiotique n'a donc rien de ridicule, elle est même prouvée…

 

Mais spéculation mondiale oblige, cette théorie pratiquement prouvée, n’est pas prête d’être révéleé au grand jour bien entendu, elle est même fortement dénigrée pour noyer le poisson !

  

Comme toujours c’est à vous de juger…

 

Quelques sujets liés :

 

la mission serpentine

 

Et le tiers de la mer devint du sang…!

 

Bientôt la guerre du pétrole… ?

Commenter cet article

crami25 07/10/2010 23:01



Difficile de bien cerner toute cette affaire, car on ne peut pas facilement vérifier les contre vérités. Mais je veux bien croire que les américains soient encore une fois coupable, dans
tout les sens du terme... A commencer par le mensonge, comme ils aiment l'utiliser...


 


Si réellement le puit n'est pas colmaté, on devrait finir par voir l'étendu de la nappe de pétrole, continuer à s'agrandir. Ce qui ne manquera pas d'être observé par des experts, pour
nous le retransmettre sur le net. Du moins, je l'espère.



dioex 20/09/2010 00:48



BP vient d'annoncer officiellement que la catastrophe est terminée.......



porthault 16/09/2010 21:33



Hi jeunes gens ! qu'ai je dit il y a one month ? ou deux peut etre ?


                 A QUI PROFITE LE CRIME?


Crime de LECHE majeste , because british ! Ah une vieille chanson : " Et merde pour le roi d'angleterre qui nous a declare la guerre "!   British Petroleum , tout le moyen orien retrace
a cause de CA! d'ou des guerres a n'en plus finir , la derniere en date Juif et palestinien ! Merci la perfide Albion ! La "third World War " est a nos portes ! Et BP economise son precieux
pognon et se fou de nos gueules !Mais ne croyez pas qu'ils sont cons , que nenni , c'est un plan murement reflechit depuis au moins 200 ans !


   A vous de comprendre a qui profite le crime !


 A plus les
potes                                    
pierre



hari cola 15/09/2010 20:30



J'avais un petit slogan pour le mois d'Août:


"Sur la route de mes vacances, BP c'est pour pisser" ...



alkane 13/09/2010 17:15



re-salut ! pour ce qui est de ce combustible ,c'est thorium: pardon ! pour les fautes...



alkane 13/09/2010 16:08



ah ! Merlin ! nous sommes au comble de l'écoeurement ! mais, que pouvons-nous faire ? l'hypocrisie Anglo-Saxonne,n'a pas de limites ! ah! à propos ? y à t'ont vu : greenpeece??...heureusement ,
il y a encore une radio libre , qui Elle en parle!!!..et de bien d'autres sujet fort interressant "R.I.M " le mercredi, à partir de 14h00, avec Pierre Jovanovic.....ah! Merlin:le comportement de
la France ; n'est pas plus enviable avec "ses centrales Atomique ! as-tu entendu parler du thoriom??.On en trouve à profusion" egale en energie presque gratuite, et moins dangereuse , et plus
rentable...minimum 3 fois plus , que les centrales les plus moderne ....( fait des recherches ? )  à plus , Merlin ....et merçi