Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le blog de Merlin...

Le blog de Merlin...

OVNI et toute l'actualité extraterrestre, terrestre, et intraterrestre, toutes les infos cachées et secrètes...


Mars…La face cachée de la Nasa …Partie 1.

Publié par MERLIN sur 17 Janvier 2011, 10:48am

Catégories : #Top Secret

 

Mars…La face cachée de la Nasa …Partie 1.

 

La Lune et Mars, proches banlieues spatiales de la Terre, portent-elles les traces d’une civilisation disparue ? Deux chercheurs nord-américains ouvrent un nouveau volet passionnant à cette histoire et leurs travaux soulèvent bien des interrogations repoussées d’un revers de main par la Nasa.

 

 

 

Mike Bara et Richard Hoagland ne sont pas des fantaisistes. Le premier est ingénieur en aéronautique, ancien de chez Boeing, et le second n’est rien moins qu’un ancien consultant de la Nasa, qui fut aussi, à son heure, l’un des conseillers scientifiques de la grande chaîne de télévision CBS.

 

Si leur théorie sur la présence d’installations sur Mars et la Lune a été maintes fois tournée en dérision, elle n’en pose pas moins une question essentielle : la Nasa détient-elle des informations capitales sur notre histoire humaine et stellaire ?

 

L’affaire Cydonia…

 

Tout commence avec la célèbre affaire Cydonia dont on doit rappeler quelques-unes des étapes. Fin 1976, lors d’une conférence de presse, la Nasa présente devant un millier de journalistes les clichés pris par Viking, la première sonde orbitale martienne lancée par l’homme.

 

Parmi tous les clichés qui font la fierté des chercheurs, l’un d’eux montre sur un site d’environ 48 km x 24 km, soit 1152 km2, une série de structure étranges dont une attire particulièrement l’attention de quelques journalistes qui y voient.., un visage.

 

Le porte-parole de la Nasa avance qu’il ne s’agit « évidemment pas d’un visage », mais « d’un effet de lumière » et annonce qu’un autre cliché, pris quelques heures plus tard avec d’autres conditions delumière, ne présente plus la trace de ce visage. Malheureusement, la Nasa ne montre pas ce second cliché.

 

L’affaire est donc entendue, mais trois ans plus tard, en 1979, Vince Di Pietro et Greg Molina,deux spécialistes en image traitées par ordinateur auprès de l'American Space Science Data Center découvrent la seconde série de clichés du site de Cydonia et se rendent compte que la Nasa a menti :le visage se distingue très nettement.

 

On aurait pu en rester là si, des années plus tard, le 27 février 1992, Hoagland ne décidait de présenter au siège des Nations unies à New York le résultat de ses recherches à propos du site de Cydonia dans le cadre d’une conférence intitulée « Mars, la connexion terrestre ».

 

Il affirme alors qu’avec son équipe, il a découvert qu’un des clichés (Viking frame 35A72) de la surface martienne pris par la sonde Viking en 1976 au dessus du lieu-dit de « Cydonia » montre clairement plusieurs éléments intéressants.

 

Non seulement on y voit nettement un visage, mais également une série de pyramides à base carrée et tétraédrique regroupées en un ensemble qu’ils nomment « la cité », une autre structure pentagonale (le Mont D & M), ainsi qu’un gigantesque mur et un grand cratère dont le bord nord-est est surmonté par une sorte de pyramide tétraédrique.

 

L’hypothèse défendue par Hoagland est qu’une forme de vie intelligente a conçu et élaboré les structures du site de Cydonia. Cette quasi-certitude est relayée par les recherches du directeur européen des informations pour la Mission Mars, David Percy, et d’autres qui ont, pour leur part, réussi à mettre en évidence un rapport étroit entre Cydonia et les sites mégalithiques d’Avebury, de Salisbury, de Glastonbury et de Stonehenge en Angleterre.

 

Le lien entre Mars et la Terre est d’autant plus évident pour Hoagland et ses collaborateurs, que la « colline » de Silbury, le cercle de pierres et le fossé d’Avebury correspondent au cratère, au « mur »et à la butte en spirale de Cydonia.

 

En effet, en superposant les cartes des deux sites, on constate qu’elles coïncident parfaitement, avec une proportion de 1 pour 14 (1,6 km sur Terre, pour 22,5 km sur Mars), comme si le site mégalithique était la réplique parfaite du site martien de Cydonia.

 

David Percy concluait qu’une « communication physique et/ou mentale entre la Terre et Mars a dû exister car comment expliquer que des hommes, il y a des milliers d’années ont remué des millions de mètres cube de terre pour édifier des sites aussi grandioses qui correspondent parfaitement à un site situé sur la planète Mars ? »

 

Plus étonnant encore. Un crop circle apparaît le 27 juillet 1991 à proximité de Silbury, faisant une synthèse du plan général des deux sites. Le glyphe donne le rapport de masse entre Mars et la Terre, ainsi que l’angle de 19’5 (19°47) qui revient sans cesse dans le rapport angulaire entre diverses structures des deux sites.

 

David Percy et d’autres établissent aussi d’étonnantes correspondances entre le site de Cydonia et le site des pyramides de Gizeh en Égypte, notamment le respect des proportions et des alignements par rapport à certaines étoiles et constellations. L’équipe de Hoagland conclut que le visage de Mars n’est sans doute pas un visage humain, mais un visage hybride, moitié humain pour la partie droite, moitié lion pour la partie gauche, c’est-à-dire un sphinx.

 

Michael Malin, l’ennemi juré du site de Cydonia…

 

L’affaire fait des remous. Richard Hoagland, épaulé par une série de scientifiques indépendants et chercheurs amateurs fait face à une faction formée de personnalités faisant partie de la Nasa et de firmes qui gèrent les missions vers Mars, comme le Jet Propulsion Lab (JPL).

 

Au nombre de ses détracteurs, Hoagland peut compter sur Michael Malin, astronome et géologue, ancien membre du JPL spécialisé dans les nouvelles sciences planétaires. Pour Malin, l’affaire est claire : les structures de Cydonia sont des accidents de terrain. Selon Bara « les images martiennes que Malin a prise en grippe sont celles que la Nasa lui a ordonné de prendre du soi-disant visage de Mars... ».

 

Quant à Michael Malin, la simple vue du site de Cydonia le pousse à conclure ironiquement : « Il a fallu dépenser plus de 400 000 dollars pour obtenir de nouvelles images du visage de Mars (...) Est-ce que le gouvernement veut vraiment gaspiller de l’argent à la poursuite de fantômes, du monstre du Loch Ness ou du continent perdu de l’Atlantide ?

 

Je pense que le visage de Mars est une des dépenses les plus stupides qui soient ». Voilà pour la position officielle de Malin.

 

Officieusement pourtant, des scientifiques de JPL travaillant sur les clichés de Mars Global Surveyor expliquent à Vince Di Pietro, le spécialiste en traitement d’images, et à Withley Strieber, l’auteur du livre Communion, victime et spécialiste des enlèvements extraterrestres, que Malin sans en avertir le public a « fait prendre tant de clichés du visage de Mars, ces deux dernières années (de 1998 à 2000) » que ses collaborateurs « n’avaient plus le temps de se consacrer à leurs propres recherches ».

 

En réalité, suite à l’affaire Cydonia et à la guerre médiatique qui en découle, Hoagland et Bara font un constat simple : la Nasa et les institutions avec lesquelles elle travaille se sont livrées tout au long des missions martiennes et lunaires à des manipulations et à de la rétention d’informations afin d’empêcher le grand public d’avoir connaissance de découvertes incroyables susceptibles de « donner une nouvelle perspective à la connaissance que l’homme possède de ses origines et de son environnement ».

 

Mars Observer, une mission pour rien… ?

 

Hoagland s’aperçoit clairement de l’opposition de Malin en 1992, au moment précis où est lancée la catastrophique mission Mars Observer, présentée comme la nouvelle génération de sondes orbitales, avec des équipements sondeurs bien plus sophistiqués que la génération Viking.

 

 « Très étrangement et dès le départ, nous précise Bara, Mars Observer n’a pas été conçu pour être équipé d’une caméra. Malin ne voulait pas entendre parler de caméras.  En fin de compte, il a été décidé d’inclure une caméra avec échelle de gris d’une résolution d’un mètre par pixel. Et c’est là que les problèmes ont commencé ».

 

Alors que Hoagland défend sa théorie sur l’existence, pour lui évidente, de traces de civilisation sur Mars, l’homme chargé de concevoir et de contrôler la caméra de Mars Observer se trouve justement être... Michael Malin qui, très curieusement, a par ailleurs expertisé les photos d’ovnis du « contacté » Billy Meier. Paradoxalement, Malin a conclu à l’authenticité des clichés sans toutefois être persuadé que « les objets contenus dans les photos étaient des vaisseaux extraterrestres ».

 

En 1992 donc, pressé de questions par la communauté des scientifiques passionnés par les questions soulevées par le site de Cydonia, Malin met directement les choses au point en affirmant qu’il n’est « absolument pas intéressé par le fait de tester l’hypothèse Cydonia en braquant sa nouvelle caméra vers le site ».

 

En fait, il fait connaître à de multiples reprises son opposition ferme et irrévocable à tout effort qui serait consenti pour re-photographier Cydonia.

 

Face à ces déclarations, Hoagland et un autre expert, le professeur Stanley Mc Daniel (Ndlr: auteur d’un rapport accablant sur la rétention des clichés des missions martiennes par Malin) découvrent qu’en réalité, Malin a volontairement sous-estimé les possibilités de la mission Mars Observer de viser et de photographier le site de Cydonia.

 

La Nasa cède le pas…

 

Dès lors, Hoagland et d’autres chercheurs indépendants entament une vraie campagne de lobbying auprès du Congrès et de la Nasa afin que la mission Mars Observer s’intéresse de près au site de Cydonia. La Nasa prend alors une série de décisions aussi inattendues que totalement inédites.

 

Elle vend l'ensemble des droits de toutes les futures données récoltées par Mars Observer à Michael Malin qui devient l’unique gestionnaire et propriétaire des données et clichés collectés par une mission pourtant financée par le gouvernement et donc par le grand public !

 

la Société qu’il a récemment créée, la Malin Space Science Systems, se trouve, via le développement des instruments d’observation spatiale, au centre d’un impensable monopole de l’imagerie des corps célestes. C’est toujours le cas aujourd’hui (voir http://www.msss.com/newhome.html).

 

Non sans une certaine colère, Mike Bara affirme: « Cet arrangement avec un contractant privé présentait l’insigne avantage d’absoudre la Nasa de toute responsabilité sur ce qui allait être photographié avec un outil financé par le contribuable américain, mais cette opération donnait également à Malin le droit de lancer un embargo sur les données collectées pendant au moins six mois si nécessaire...

 

Malin avait ainsi le droit de retenir tout ou partie des données récoltées et grâce à une clause contractuelle, il avait également le droit d’effacer tout objet ou “artefact” de n’importe quelle image ». De cette manière, la Nasa et Malin ne sont pas obligés de rendre publics les clichés pris par la sonde.

 

Des caméras frappées de myopie…

 

La date de lancement de Mars Observer, prévue pour septembre 1992, approche à grands pas. Fin août 1992, l’incroyable se mêle à l’improbable. Au cours d’un inspection de routine du vaisseau spatial sur son pas de tir, des techniciens de la Nasa découvrent « un sérieux problème de contamination, en l’occurrence des débris de métal, de composants électroniques, etc. ».

 

La Nasa conclut qu’un accident a pu survenir « lors du déménagement du vaisseau de la zone protégée et aseptisée de construction vers le pas de tir ». À quelques semaines à peine de la mise à feu, le lanceur et sa cargaison sont soumis à une inspection et « un nettoyage offensif ».

 

Lors de cette inspection, le chef de projet David Evans constate la présence « d’une substance étrangère » sur la caméra de Malin et qui « aurait rendu les images floues et inutilisables ».

 

Selon Evans, au vu des procédures, cette mystérieuse contamination n’a pu se produire que dans « la chambre aseptisée de JPL ». Mike Bara est interloqué : « Comment une erreur aussi basique a pu se produire dans le cadre d’une mission de près d’un milliard de dollars, cela demeure un mystère difficile à résoudre.

 

La vérification de la propreté du système d’optique de la camera est invariablement la priorité numéro 1 pour une mission dont la caméra à lumière visible est l’un des instruments scientifiques embarqués les plus importants.

 

Heureusement, les ingénieurs honnêtes de la Nasa purent nettoyer le vaisseau et la caméra à temps pour son lancement le 25 septembre ». Quelqu’un a donc saboté intentionnellement la caméra. Quant à savoir le pourquoi et l’identité du coupable, on ne peut que spéculer.

 

Entre-temps, Beven French, un allié de Malin, membre de la direction de la Nasa et de son programme scientifique, vient à son secours en spécifiant que non seulement, Malin a contractuellement le droit d’ignorer Cydonia, mais qu’en outre, le visage et les autres objets sont trop petits pour être visés par la caméra de Malin.

 

Étonnant constat pour un site d’environ 2,5 km de long sur 1,5 km de large, alors que la taille des cibles visées par des missions martiennes moins sophistiquées peuvent descendre jusqu’à une quinzaine de mètres. Quant à la Nasa, elle se retranche derrière l’avis de Malin, avançant qu’elle n’a « aucun pouvoir pour l’influencer ». On ne peut qu’être très surpris par cette délégation pleine et entière d’une institution comme la Nasa !

 

Vient alors le moment du départ de la mission envoyée grâce à un lanceur Titan. Une première anomalie survient: « Le lien avec Mars Observer et le second étage du lanceur a été coupé pendant près de 90 minutes », interrompant la transmission des données télémétriques et radio.

 

Lescontrôleurs au sol imaginent le pire, mais une heure plus tard, Mars Observer réapparaît sur les écrans de contrôle sans que l’on puisse fournir la moindre explication.

 

Que s’est-il passé… ?

 

Après enquête, les ingénieurs du Deep Space Network concluent que quelqu’un ou quelque chose a coupé le contact avec Mars Observer, effacé les données de vol et réinjecté « un flux de données nominales reprogrammées ».

 

Tout se passe bien jusqu’au 21 août 1993. Alors que Mars Observer entre dans sa phase d’approche de Mars, le journaliste d’Associated Press est averti par le Jet Propulsion Lab que la sonde a tout simplement disparu. Avec elle, s’évanouit une belle opportunité de ramener des données et de photographier Cydonia.

 

Quant à Hoagland et son équipe de la mission Enterprise, certaines informations les conduisent à douter que Mars Observer ait vraiment disparu.

 

La sonde a très vraisemblablement pris des clichés qui ne seront jamais diffusés.  Mais, dans la mesure où ces hypothétiques images appartiennent de fait à la société de Malin, la voie est sans issue.

 

Un savoir caché… ?

 

On est alors en droit de se poser la question que Hoagland lui-même se pose. Tant d’acharnement déployé contre sa théorie d’une existence de ruines civilisées sur Mars ne cache-t-il pas une vérité ?

 

La Nasa et les autres institutions spatiales dissimulent volontairement peut-être des éléments forts bien connus de leurs hautes instances, des éléments attestant d’une civilisation ancienne sur notre voisine. Un point semblerait indiquer que oui, du moins qu’il existe au coeur même de la Nasa des individus ne négligeant pas cette possibilité.

 

On le sait maintenant depuis fort longtemps, à la fin de la seconde Guerre mondiale, Américains et Soviétiques ont copieusement pioché, et sans aucun sens moral, dans le contingent des scientifiques travaillant pour l’Allemagne nazie pour gonfler leurs propres équipes travaillant autant dans le domaine aérospatial que dans celui du nucléaire.

 

Le plus célèbre de ces savants est Wernher von Braun connu pour ses travaux sur les missiles de la catégorie V qui firent tant de dégâts dans le nord de l’Europe. Arrivé aux États- Unis grâce à la bienveillance de Washington, il intègre la future Nasa avant d’en devenir l’un des principaux acteurs, notamment lorsqu’il est l’âme de la fusée Saturne V.

 

Pourtant,jusqu’au début des années cinquante, von Braun est inconnu du grand public américain. Son étroite amitié avec Walt Disney va changer la donne.

 

Ensemble, ils décident de produire une série de films pour la télévision dépeignant la manière dont lui, von Braun, imagine les missions habitées d’exploration spatiale. Ce sont précisément ces films qui établissent la notoriété publique de von Braun et bâtissent sa légende dans l’imaginaire américain.

 

Intitulé Man in Space et diffusé sur ABC le 9 mars 1955, l’un de ces films montre un vol de reconnaissance effectué sur la face cachée de la Lune. Au moment où ils survolent le sol lunaire, les astronautes envoient des fusées éclairantes pour distinguer le paysage.

 

Soudain, un membre de l’équipage annonce « qu’une forte radiation se lit à 33’ », et le radar détecte une étrange formation. Le film montre alors, bien éclairées au centre d’un cratère, les ruines d’une ancienne civilisation. (http://www.enterprisemission.com/corbett.htm).

 

Certes, il ne s’agit que d’une fiction mais, au-delà de l’aspect anecdotique, ce que von Braun insère volontairement dans ce film est sans doute significatif de l’état d’esprit de membres de la Nasa. En 1955, certains pensent déjà savoir ce qu’ils peuvent trouver sur la Lune.

 

Comme l’affirme Bara « von Braun et Disney avaient l’intention évidente de dépeindre la Lune comme ayant été habitée antérieurement».

 

En posant des questions essentielles à propos de Cydonia, Hoagland a certainement mis un coup de pied dans la fourmilière d’un secret soigneusement entretenu par quelques membres bien placés de la conquête spatiale. On retrouve ces messages induits, troublants, dans une campagne d’affichage plus récente que l’affaire du film de Walt Disney et de von Braun.

 

En 1989, George Bush père veut relancer la conquête spatiale sous l’appellation de « Space Exploration Initiative », un programme qui prévoit l’implantation de bases lunaires et de missions exploratoires vers Mars.

 

Pour l’occasion, Boeing et la Nasa éditent une affiche commémorative montrant des astronautes sur la planète Mars avec, en arrière-plan, un splendide couché de soleil, mais surtout des ruines d’une ancienne civilisation qui semble être à la fois liée à Sumer et à l’ancienne Égypte.

 

Pourquoi avoir dépeint Mars sous un tel aspect alors qu’en 1989, même si l’affaire Hoagland n’a pas encore vraiment éclaté, la Nasa a officiellement montré un mépris certain pour le site de Cydonia et pour ceux qui croient y voir des ruines d’une ancienne civilisation ?

 

Cliquer sur l'image pour visualiser en haute résolution 

 

http://www.enterprisemission.com/images/Boeing-M2.jpg

 

Suite passionnante ici :

 

Mars…La face cachée de la Nasa …Partie 2.

 

 

Commenter cet article

F 18/01/2012 15:23


http://www.nirgal.net/face.html


Je pense que c'est assez clair.

crami25 17/01/2012 03:26


La Lune et Mars, proches banlieues spatiales de la Terre, portent-elles les traces d’une civilisation
disparue ?


 


Oui, sans l'ombre d'un doute ! 

UN chouka 17/03/2011 17:54



Les sociétés secrètes, ont un cèrtain culte du secret,je crois ?



chrisTINE 17/03/2011 15:12



Excellent article. On est tous conscients que les "découvreurs" gardent les infos pour eux.



GENOVESE MICHEL 16/03/2011 22:32



Bonsoir MERlin,


Une amie ma conseillé votre magnifique bLOG que je découvre. J e traite sur mon BLOG de différent mystère dont la face cachée de mARS. J' enquête grâce à mon "DON" de VOYANCE et je trouve des
indices nouveaux. N' hésitez pas à venir y faire un tour. Sinon je vais adjoindre le lien d evotre superbe BLOG parmi ceux que j'aime. L' histoire de "JESUS VIDEO" m' intrigue je vais
certainement y dédié une de mes enquêtes extrasensoriels


Vous mérirez amplement votre succès.


Cordialement


Michel GENOVESE


 


Mon
BLOG http://michelgenovese.unblog.fr/ dédier à l’étude du sixième sens et aux résolutions des énigmes de l’ histoire



UN chouka 25/01/2011 11:03



Il n'y a pas de mal @ PP.


Je n'avais meme pas fait attention .


A +



porthault pierre 25/01/2011 10:06



   EXCUSE  ce n'est pas JJ PETIT MAIS /


                     JEAN
PIERRE              PETIT


    DESOLE DE
L'ERREURE                              pierre



UN chouka 25/01/2011 08:20



C'est bien possible @ PP,


mais si j'avais la possibilité,je ferais tout de meme l'essai.



porthault pierre 25/01/2011 07:53



Eh petit oiseau , tu y tiens a ton gaz ! Tu oublies un facteur ! CE SONT DES AVIONS DE COMBAT ! ce qui veut dire que leur ambiance de vol au combat est un tantinet sature de ferrailles diverses
qui ont pour but de leur faire mordre la poussiere ! Alors des bombonnes de gaz dans cette ambiance , rien de moins qu'amicale , le war bird se transforme assez vite en lumiere , et l'equipage
avec , et sa coute un max un equipage ! Alors non ,desole mais le gaz dans ce type de zinc c'est trop dangereux . L'evacuation entre l'alerte " FEU" et l'ejection est de 1 minute max, apres sa
explose, souvent moins  ( avec le kerosene ) , avec le gaz , disons 5 ( cinq) SECONDES!


    Pas une bonne idee Mec !    l'enrergie libre serait nettement plus interressante


      ( un regard sur le B2 ) voir le site de JJ PETIT !


     BONNE JOURNEE CHOUKA                        
pierre



UN chouka 24/01/2011 20:56



Dans les années 35-45,l'argent etait rare,pour les USA,mais avec la magouille de la finance des grosses tronches privées ,ceux là avaient comme aujourd'hui surement ramassés énormément
de fric pour construir des "OVNIs" peut etre ?


Cette hypothèse,ne vous dit rien ?



UN chouka 24/01/2011 20:42



Tout de meme a mon avis,avec le gaz comme le methane,il y a beaucoup d'avantages ,mais le principal inconvegnant ,est sa pression a l'etat liquide ou sa temperature (Moins 160 ° C a la pression
atmospherique )


Bon,il y a peut etre d'autres gaz comme le propane par exemple ?


Je n'ai pas les pouvoir calorifiques de ces differents carburants standards.


Avec les carburants liquides,il doit y avoir un problème d'imbrulé,peut etre ,si bien que la flamme,n'est pas trés net ?(qui tire sur le noir quoi ;-))


De toute façon pour le chauffage,il y a le bois dur qui a un bon rendement,il me semble .



porthault pierre 24/01/2011 18:43



Tu sais , bel oiseau , toute question est bonne ! Mais j'ai trouve une autre option : peut etre est ce un produit anti givre qui fait cette belle flamme ! Car sa pelle l'hivers dans l'ex CCCP !
Et les VVS ont besoins de leurs volatiles !


     So long man    !                       
pierre



UN chouka 24/01/2011 10:10



Merci @ PP,pour ces precisons hautement tèchniques .


En tout cas, mon obsèrvation valait peut etre la peine d'etre citée finalement ?


A +



porthault pierre 24/01/2011 08:19



Salut a toi " Chouca" ! Du gaz , sa m'etonnerai ! le gaz est hautement explosif , mais que leur kero a un additif pour le " booster" c'est possible .Tu vois , les Americains avaient , sur le
SR 71 , un systeme a deux propulseurs . Le premier , un turbo reacteur de type mach 2 ( combustible : le f 40 standard ) et derriere a 3 metres , un propulseur de type thermopropulsif ( un
systeme type " Leduc" ) carburant ( top secret ! ) de type F 7 carburant a base d'hydrogene , utiliser dans les hautes couches de l'atmosphere ( 17.000 metres +)  . Sa zone de predilection (
en dehors des SAM ! ) se situait entre 35.000 et 40.000metres .Son " Pere" s'appelait : Kelly Jonhson. Createur du P 38 Lightning ( 1938 )   F104 Starfighter ( 1949 ) SR 71 ( 1955
) , F 117 " STEALT FIGTHER" ( 1971 ) . Pour en revenir a nos Sukhoî ,et autres Mig , c'est que leurs tuyeres sont du plus jolie bleue ! Nous autres Europeens , sommes blancs , quand aux " Boys "
ils restent assez noir , avec un net mieux qu'avec les F 4 " PHANTOM " !


           Desole de ne pouvoir t'en dire plus , Amigo, amicalement       


                                                       
pierre



UN chouka 23/01/2011 10:49



Il m'a semblé que les "SU" Russes avaient une flame bleu bien visible.


Serait ce du gaz qui sert de combustible sur ces avions ? 



porthault pierre 23/01/2011 10:28



AVE ! Eh oui MAX  , qui  connait REELLEMENT  les performances du B 2 ? Et combien de temp a t il  fallut pour connaitre, un peu , le SR 71 ? Meme maintenant on se
chipotte pour avoir sa vitesse max , mach 3.5 ou 4.2 ? Quand a l'autonomie !!!!! Et il y en a un autre qui a ete d'une grande discretion : notre Mirage 4 ! D'apres ses equipages etait un vecteur
etonnant ! Et ses operations sont " confidentiel defense" Les secrets des etats seront difficiles a savoir ,mais nous pouvons toujours esperer !


   A bientot                        pierre 



MAX DE GENNES 22/01/2011 18:49



@ aleth, effectivement je partage ton irritation en ce qui concerne un atlas précis de la lune. Mais il faut se souvenir que les films de l' espace ne sont plus argentiques mais numériques, c est
encore plus facile à trafiquer ! précis ne voudra pas dire sincère et authentique malheureusement. j espère que l 'arrivée de challangers tels que l inde et la chine voire l' iran mettra un terme
à un black out d' info. C est d' ailleurs amha  grace à l inde que l 'on sait de maniere officielle qu 'il y a de l eau sur Mars et sur la Lune.


Si certaines puissances ont des infos secrètes c' est surtout pour pouvoir en tirer bénéfice avant les autres. Aucun doutes pour les u.s. !  En ce qui concerne la capacité d un pays à
garder un secret : combien de personnes ont participé à la construction du chasseur F 117 qui est resté secret au moins dix ans !!!



alain 22/01/2011 16:26



http://www.dailymotion.com/video/xekl9_tout-le-monde-doit-ecouter-cela_tech   !  mieux encore



alain 22/01/2011 12:54



 bonjour j ai trouver sa sur internet !!  c hors  sujet  mais c a
voir                            
http://www.dailymotion.com/video/xpqeo_le-secret-du-b2_tech



Anti-illuminati 19/01/2011 21:02



C'est clair que les élites ont tout, un couteau suisse phénoménale, l'argent donc pour construire ce qu'ils veulent, les technologies avancées humaine et non humaines, donc ils ont déjà des
vaisseaux et c'est certains qu'ils ont tout prévu pour leur survie, ils sont beaucoup moins nombreux que nous donc aucun problème.


L'eau est pompé partout dans le monde, si c'est pas pour l'emener autre part, je vois pas le but de tout ceci, même si c'était pour prévoir l'après colision, je doute que ce serais un projet
viable, de la contenir quelque part sur terre, elle sera facilement contaminé, chaleur, froid, radioactivité et j'en passe.


Si ça se trouve ils ont déjà posé le peid sur une autre planète viable, construit leur base et notre terre, et ce qui l'en restera leur servira de grenier foure tout voir même de l'abortoire et
nous somme les souris.


 



Merlin 19/01/2011 12:21



Ca me ferait très plaisir d'échanger avec toi, sur tous ces sujets bien entendu, mais il mes emblerais beaucoup plus simple que tu viennes sur notre forum, il y a environ 1 700 membres, qui
cherchent, discutent, débatent, etc


 


Et une grande masse d'information est disponible aussi, et tu y seras reçu avec respect, et courtoisie, comme chaque membre l'est aussi.


si cela t'interesse, vois ICI , et peut etre à bientôt.



UN chouka 19/01/2011 12:18



Nous devons en effet etre programmés pour ne pas embeter les autres,mais de là a les aider..............c'est comme ceux qui ont pèrvèrtis la notion de "ne pas deranger les autres",je crois ? :-D


Bon, dans le lot,il y a tous les prédateurs qui "nuisent" normalement aux autres,mais je n'ai pas de bonne definition pour ça.



Alarecherchedelarche 19/01/2011 11:37



Bonjour merlin,


Je trouve ton site très interessant cela fait un petit moment que je le consulte régulièrement. Je tenais à te dire bravo pour ton travail d'investigation!


Je souhaiterais parlé avec toi de qq chose qui me porte à coeur. Cela fait des années maintenant que je suis sur la blogosphère à la recherche d'informations réelles qu'on nous cache dans les
hautes spheres... Et j'ai malheureusement vu de tout... Mais apres m'etre renseigné dernierement sur la notion d'apocalyspe (qui pour moi n'avait aucun sens) cela m'a rappelé plein d'éléments qui
m'ont interpellé.


A la base j'avais l'impression que le calendrier maya de caleman qui annoncé une nouvelle ère spirituelle pouvait etre vrai et mettre en marche le nvo qui ne voudrait pas perdre sa place... Mais
cela n'expliquait pas toutes ces théories sur 2012 car calleman voit la fin plutot en novembre 2011 (si je ne me trompe pas).


Cela n'expliquait pas aussi pourquoi ces hommes qui veulent nous assouvir continuent de détruire et ceux de plus en plus notre environnement? J'ai constaté aussi une accélération de la
destruction ces derniers mois malgré BP (qui pour moi était voulu!)


 


Puis je me suis instruit dernierement sur le code de la bible qui annonce comme nostradamus ou meme certains livres religieux : l'apocalypse.


Je me suis souvenu aussi de ces 13 milliards disparu des caisses de la fed, de cette nécessité depuis quelques temps d'extraire du gaz de schiste un peu partout sur la planète (les plus connus
sont france, canada et etats unis mais je suppose que l'afrique doit en subir les conséquences sans que personne n'en parle)


Je me suis souvenu de ces nouveaux moteurs à plasma développé depuis des années... De ces années de technologies d'avances, de ces contacts avec nos amis (ou ennemis) qui nous reste cachés, de
cydonia, de la lune (qui a recu des bombes venant de ces memes personnes) des pyramides qui garde leur secret atlantidien ou peut etre mondoshawan qui sait...


Et la, je me suis demandé si un arche pour les riches n'etait pas en construction... Si ces dizaines de milliards créés ne servait pas à financer un projet gigantesque secret que seul les elites
et leur famille auront droit en temps voulu. Car comme disent des scientifiques, si il y avait effectivement une astéroide qui venait à notre rencontre en 2012, comme prévu aussi par les
sumériens ou autres, Nous ne la détecterons qu'au niveau de jupiter lorsque les rayons solaires feront apparaitre sa trainée. Et à ce moment là, il ne nous restera que quelques mois... Mais les
memes scientifiques se sont permis de dire que de toutes façon vu notre fonctionnement actuel, les gouvernements ne nous le diront pas...


Du coup je me suis mis dans des recherches sur l'utilisation du gaz de schiste dans l'univers spatial pour voir si un lien existe. Et j'aimerais discuté avec toi en privé ou par l'intermédiaire
de ce site de ce sujet, si bien sur, cela t'intéresse naturellement. Car j'ai compris que nous étions sur terre pour aider les autres et non les déranger...


 



porthault pierre 18/01/2011 10:07



Ave l'Oiseau !


 ben sauf mention contraire , ce sont les memes ! de plus ils reviennent regulierement pour " peaufiner le  travail" ! Et de cela ils en son fiers
!                     Donc c'est a nous de faire ce qu'il faut pour les en empecher .


 A bientot les potes !                          pierre



UN chouka 18/01/2011 07:13



Pierre et la fable de la terre plate ,c'est qui qui l' a inventée ?



porthault pierre 17/01/2011 19:45



  Ave les Gents , arrete de rever Aleth , jamais au grand jamais ils ne diront la verite . Pourquoi? pour la simple et bonne raison que ce sont EUX qui ont falsifier l'Histoire . Que ce sont
eux qui ont assassiner les Templiers , Que ce sont eux qui ont assassiner les Albigeois , que ce sont eux qui ont creer les Jesuites , devise : " La fin justifie les moyens " ! que ce sont eux
qui ont creer" La Sainte inquisition "combien de morts a son actif? Ah pour votre gouverne le createur de ces deux institutions s'appelait Ignace de Loyola . Il fut beatifier par Jean 23 !Qui ,
lui meme fut beatifier par le Clown actuel !


  Alors vous voulez que je crois a leurs racontards ? Qu'ils soient de n'importent quelle religions et de n'importe quel partis politique , quand on envoie des Etres Humains sciement a la
mort on ne devrait avoir le droit que


                        DE SE TAIRE  !


       pierre



Aleth 17/01/2011 14:25



Comme pour la Lune, il semble que certaines informations importantes ne soient pas
communiquées à l'Humanité, aussi devrais-je dire aux contribuables, lesquels représentent tout de même la source financière liée à l'exploration spatiale officielle. Puis toutes ces sondes
'moyenâgeuses' - et qui mettent plus de six mois à atteindre Mars pour l'exemple - sont les arbres qui cachent la forêt, tout comme la NASA et les autres agences spatiales. C'est sans compter les
engins à disposition de groupes militaro-industriels depuis des décennies (TR-3B, Solar Warden, etc...).


 


De nos jours, pour la plupart des citoyens, la simple évocationde technologies originales, d'engins non
conventionnels, gardés secrets, peut prêter à sourire. Alors quels avantages et
opportunités une nation ayant en sa possession ce genre de machines aurait-elle comparativement à la grande majorité des autres nations ? Ce ne serait pas avoir l'exclusivité de l'exploration
d'un continent lointain sur Terre... mais de tout le Système Solaire. Quitte à s'associer 'officieusement' avec de rares partenaires possédant eux aussi ces technologies (Russie, ...) plutôt que
de plonger dans des conflits qui pourraient faire perdre un temps considérable et beaucoup d'argent. Le jeu en vaudrait la chandelle.


 


Si en plus de cela on découvre des artéfacts, structures artificielles, des signes de vie passée ou présente au sein du Système Solaire, il semble préférable aux 'dirigeants' de ne rien divulguer
de peur de bouleverser les paradigmes et dogmes ancrés au sein de la Société afin de mieux contrôler la population, avec tous les changements psychologiques que cela pourrait entraîner. Alors on
utilise la dérision, des leurres, des informations dénaturées ou altérées, pour 'coller' à la 'vision' que veulent imposer les 'élites' au reste du Monde. "De la vie ailleurs que sur Terre ?
Oui on cherche les gars, on cherche mais on ne trouve rien pour l'instant..." De la vie sur Mars ? Certains clichés amèneraient à penser que c'est loin d'être utopique.


 


Comment tout cela serait-il possible avec le nombre d'employés au sein des agences spatiales officielles ? Mais tous les ingénieurs, informaticiens, mécaniciens, etc... ont-ils accès aux images
originales, aux données brutes ? Pour la plupart ils font leur boulot honnêtement. Et pour faire un parallèle (peut-être maladroit mais bon...) avec le 11-septembre, avec tous les journalistes,
'experts', services secrets, politiciens, etc... sur la Planète, la 'version officielle' est toujours celle qui prévaut... 'officiellement' si je puis dire. Et pourtant...


 


Je suis persuadé (c'est mon avis et je l'assume) qu'il y a des structures artificielles sur la Lune, sur Mars et ailleurs dans le Système Solaire (voir la structure artificielle sur Eros, ou la
déclaration de Buzz Aldrin par rapport au monolithe sur Phobos). Qu'on nous laisse espérer des missions humaines sur la Lune ou sur Mars pour 2025, 2030, 2035, 2040, ... pour continuer à nous
faire 'rêver'. C'est à se demander pourquoi plus aucune mission humaine 'officielle' n'a été mise en oeuvre depuis les (hum...) missions Apollo, depuis presque un demi-siècle à un niveau
international!!! Ce qui y a été découvert sur place y est peut-être pour quelque chose. Et c'est peut-être aussi pour cela que l'Humanité n'a toujours pas accès à un atlas HAUTE RESOLUTION
COULEURS de la Lune (à quelques jours de voyage), chose qui se fait depuis des décennies pour la Terre.


Si tout cela était révélé à l'Humanité, ça mettrait les mentalités sens dessus dessous. Or quelques 'familles' ayant le contrôle de tous les monopoles préfèrent le mensonge à la vérité, le carcan
à l'évolution spirituelle. Idem pour une grande partie de l'Histoire humaine qui nous est volontairement cachée. En acceptant l'existence d'entités intelligentes 'avancées' ailleurs dans
l'Univers, la présence d'êtres extraterrestres au sein du Système Solaire, et ce depuis très longtemps... la présence d'artéfacts, structures artificielles sur d'autres planètes, est àmha logique
pour ne pas dire obligatoire.


 


Et la question à 1 million € : quand toute cette affaire sera-t-elle enfin - UNE FOIS POUR TOUTES - officiellement divulguée à l'Humanité ?