Overblog

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

ILS ( ne ) SONT (pas) ALLES SUR LA LUNE...

Publié par MERLIN sur 10 Janvier 2008, 23:06pm

Catégories : #VIDEO

David S Percy et bien d'autres personnalités de haut rand, des sommités dans leur domaine contestent l'alunissage d'Apollo 11 en 1969, quand ils ont marchés sur la lune.

Tous ces scientifiques, responsables de la NASA, astronautes, etc, contestent non seulement cette fameuse mission Apollo 11, mais aussi toutes les autres missions Apollo, ils affirment que jamais l'homme n'est allé sur la lune jusqu'à aujourd'hui.

Ils n'annoncent pas cela comme ca pour être à la mode, ou pour que l'on parle d'eux, ils fournissent des preuves irréfutables, et incontestables.

Un des plus grands mensonges faits à l'humanité est enfin révélé, par des hommes dont l'honnêteté ne peut pas être mise en doute.

Pour les preuves c'est ici :

1ere vidéo : 30.20 mn

2e vidéo : 10.40 mn

Allez jusqu'au bout, après cela vous saurez enfin vous aussi...

C’est avec une certaine tristesse, que je reçois cette information.

Tristesse pour 2 raisons.

La 1ere :

Malgré les suspicions qui trainaient ici et la depuis des années sur ce sujet, j’espérais à penser que oui nous les humains nous étions allés sur la lune, oui nous avions relevé le défi, oui nous étions une civilisation avancée, oui nous étions capables de nous surpasser pour un idéal commun, etc.

Et au final rien, un grand mensonge, un grand bluff, c’est une déception tout de même.

La 2^e :

Cette deuxième raison, me montre que finalement l’homme n’est pas digne, il triche, il ment, il tue pour arriver à ses fins, même et surtout au plus au niveau de l’état et des responsabilités, cela je le savais déjà, mais je pense à tous ces astronautes morts tragiquement sans savoir, et aux autres, ceux qui ont du garder le silence sous la menace, eux restent des hommes dont on peut être fier.

Ensuite si la NASA nous a mentit sur toutes les missions Apollo, j’imagine que tout le reste des suspicions à son encontre sont fondées, combien de mensonges, de tricheries encore restent ils à découvrir ?

5, 10, 100, 10 000…

.......... LES RODS, QUI SONT' ILS ? .........

Vaisseaux GEANTS dans notre systeme solaire...

Commenter cet article

D

Denis

13/04/2016 02:50

Seul tintin est allé sur la lune...

H

Hotel saint etienne

17/02/2012 01:28

<br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Intéressant votre petit débat, à l'heure d'aujourd'hui, sont ils allés ou pas sur cette foutue lune ?<br /> <br /> <br /> Les vidéos ne fonctionnent effectivement plus, dommage !<br /> <br /> <br /> <br />

D

david

15/02/2012 14:46

<br /> bonjour,<br /> <br /> <br /> les videos ne fonctionnent pas.<br />

D

dudu

17/09/2011 16:18

<br /> <br /> Alalala Merlin et ces thése absurdes est fantaisistes ^^<br /> <br /> <br /> Tu va nous sortir quoi aprés, que les extra terrestres soit disant sur la lune vont venir envahir<br /> <br /> <br /> Ah oui juste comme sa, je suis un des chercheurs qui a eu la fabuleuse chance d'étudié ces pierres là et je peut te garantir quelle viennent de la Lune<br /> <br /> <br /> <br />

C

colomitanie

14/09/2011 15:42

<br /> <br /> Ce sera plus simple d expliquer que ce site est sponsorise par Kryeon et sa clique..tout comme le magazine officiel de kryeon qui est Nexus.<br /> <br /> <br /> Vous connaissiez la secte kryeon?<br /> <br /> <br /> vous vous prenez pour un indigo?<br /> <br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Kryeon<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

S

Simon

14/09/2011 14:12

<br /> <br /> En fait je ne te repondais pas vraiment à toi mais plutot à l'article de Merlin ^^'.<br /> <br /> <br /> Je ne crois vraiment pas à la theorie du studio. Je ne m'attarderais pas tellement sur ce point.<br /> <br /> <br /> Pour tout dire, le fait est que je me prépare à être ingenieur en aeronautique avec une spécialisation en aerodynamique. J'ai l'impression que les sceptiques ont du mal à accepter que la physique<br /> est une matiere extremement complexe qui regit l'univers. Par exemple pour reprendre ton idée de pesanteur lunaire; le fait est que de part sa taille et sa masse, la pesanteur sur la lune est<br /> environ 6 fois plus faible que celle de la terre. Ceci est un fait et affirmer le contraire est presque une insulte à la physique. Aussi on ne parle pas a proprement parler d'air sur la lune mais<br /> il existe bien une atmosphere lunaire (composé en partie d'hydrogene, condition necessaire mais pas suffisante pour la presence d'eau). En 2009 une experience de la NASA a confirmé la présence<br /> d'eau sous forme liquide sur la lune mais en quantités extrement faible (par contre il n'y a pas d'eau à sa surface).<br /> <br /> <br /> Aussi je me permet de repondre à la personne qui affirme "qu'aujourd'hui on n'a pas les moyens de faire alunir un engin, alors en 1969". Crois moi j'en rigole encore... A vrai dire je pense que<br /> c'etait de tout le programme, la chose la plus facile. Et si on ne le refait pas aujourd'hui c'est qu'on n'en n'a ni les moyens financiers, ni la necessité. Enfin voila un parfait exemple d'une<br /> personne qui à mon avis ne connais rien à la physique et aux technologies spatiales et qui prend pour argent comptant une betise sortie par quelqu'un qui n'y connaissait rien.<br /> <br /> <br /> Je ne dis pas que tous les sceptiques raissonnent de la même facon, je pense que la plupart cherchent des réponses a certaines questions qu'il se posent vis a vis du programme. Cependant il faut<br /> bien comprendre qu'il n'est pas facile de tout expliquer à des personnes qui n'ont pas un niveau elevé en physique et qu'il faut se mefier des reponses trop simples.<br /> <br /> <br /> <br />

C

crami25

11/09/2011 23:30

<br /> <br /> Simon, tu tires trop vite tes conclusions...<br /> <br /> <br /> Trafiquer des images ce n'est pas bien difficile, même pour l'époque en sachant qu'ils ont toujours une longueur d'avance. Tenir un cosmonaute en apesanteur dans un studio dédié à cet<br /> effet, aussi. Le cinéma est un exemple... Ne sous-estime pas leurs moyens de manipulation.<br /> <br /> <br /> Tu remarqueras que je pense aussi à de réelle mission sur la lune, à travers mon message du dessus, mais ça soulève des incompréhensions techniques qui sous entend une part de secret. De<br /> même sur la motivation, qui était autrement un état de guerre froide. Ce qu'il faut tenter de savoir, ce n'est pas le faite de croire ou pas à de réelle mission, mais de savoir le pourquoi et le<br /> comment. A ce stade, tu deviendras plus intéressant, si tu nous apprends des choses. <br /> <br /> <br /> <br />

S

Simon

10/09/2011 21:54

<br /> <br /> J'ai une mauvaise nouvelle. Nous sommes allés sur la lune.<br /> <br /> <br /> Commencer un blog de ce genre en citant David S Percy... C'est comme commencer une dissertation en citant du bob l'éponge.<br /> <br /> <br /> Pour preve, les vidéos et les photographies. Comment buzz Aldrin par exemple aurait pu descendre de l'echelle de la capsule avec sa seule force des bras (sachant qu'il avait en plus 70kg de<br /> materiel)? Comment en 1969 les photo et les vidéo auraient pu etre aussi bien retouchées? Vous parlez de la mort des astronautes, mais Aldrin et Amstrong sont toujours en vie. Enfin vous devez<br /> probablement evoquer les crashs de T-38, il etait aux militaires ce que le concorde etait aux civil.<br /> <br /> <br /> Et surout! Comment dans le contexte du plan de "la guerre des etoiles" avec l'URSS un tel mensonge aurait-il pu passer? Si c'etait faux les russes auraient été sur le coup, et à l'époque personne<br /> n'a nié le fait qu'on ai bel et bien marché sur la lune.<br /> <br /> <br /> Si vous voulez en avoir le coeur net faites vous un ami physicien qui bosse dans un gros labo ou dans un observatoire astronomique. Avec un LASER, un recepteur multiplicateur et un telescope vous pourrez meusurer<br /> precisement la distance terre/lune (un recepteur à quartz à été placé sur la lune de fait qu'il puisse reflechir le faisceau).<br /> <br /> <br /> Ps: je ne parlerais même pas de vos "2 raisons", inutile de tirer sur l'ambulance.<br /> <br /> <br /> <br />

C

Crami25

11/03/2010 14:48

<br /> La première vidéo ne fonctionne plus.<br /> <br /> Depuis la date du post, je présume Merlin, que tu as du affiner ton jugement...<br /> <br /> A mon avis, les américains sont bien partis sur la lune, mais pas exactement dans les conditions et les découvertes qu'ils nous ont transmises...<br /> <br /> Avec réserve, il semblerait qu'il y ait de l'air en fine couche, et des plantes sur le lune, donc de l'eau aussi... Que l'apesanteur de soit pas de 0.6ème de la terre mais 0,15. Ce qui est plus<br /> proche de la notre.<br /> <br /> Lors de leurs visites, ils auraient trouvés bien des choses bizarres. Ce qui pourrait expliquer les contreverses de la thèse sur toute cette mise en scène, qui a du faire preuve de maquillage<br /> divers...<br /> <br /> En définitive, on peut penser qu'un montage avec des prises cinématographiques sur le site de la zone 51, soit mélangé avec du réel filmé sur la lune. Mais ça ne reste qu'une hypothèse, bien<br /> sur.<br /> <br /> <br />

W

wizzil

06/05/2008 10:58

J'ai été moi aussi choquée par cet article sur les OGM.Il n'y a pas qu'une vérité bien sûr, mais de là à affirmer haut et fort que c'est LA solution, alors qu'on ne sait même pas où ça va nous mener, ça me paraît de l'inconscience..

M

Merlin

06/05/2008 10:38

@ CHRISTIAN BOURY,<br /> Je suis plus ou moins d’accord avec ton commentaire, mais comme le dis Wizzil, ils ( les Américains ) ne sont pas seul dans tous ces mensonges, nous avons tous notre part la dedans.<br /> <br /> Par contre je suis allé sur ton blog Raélien, <br /> Je ne juge pas tes croyances, chacun cherche sa vérité, et chacun ses croyances.<br /> <br /> J’ai lu juste ton articlle sur les OGMs, et la je ne suis pas d’accord du tout avec toi.<br /> <br /> Je m’explique :<br /> Tu es pour la culture sans condition des OGMs pour regler la faim dans le monde !<br /> <br /> Mais sais tu que nous produisons suffisament actuellement pour nourrir le monde correctement ?<br /> Sans besoin de culture OGMs, ce sont les marchés financiers, les quotas, les dictas, etc qui font que tout cela est tres mal réparti, et redistribué de par le monde pour le peuple.<br /> <br /> De plus les OGMs c’est quoi, ca nous conduit à quoi ?<br /> <br /> C’est une création brutale d'organismes inconnus par des procédés technologiques expérimentaux mal maitrisés, avec des réglementations inexistantes ou sous influence des trusts agroalimentaires, pharmaceutiques, textiles et autres.<br /> <br /> Ce ne sont que des expérimentations sur les consommateurs utilisés comme cobayes.<br /> Elaboration de super résistance chez les insectes, voire de nouveaux virus...<br /> <br /> Tout cela nous conduit à quoi : <br /> <br /> La vache folle, le sang contaminé, les pommes de terre cancérigènes, introduire en laboratoire n’importe quelle séquence génétique…<br /> <br /> La pollinisation croisée entre plantes transgéniques et non transgéniques provoque des contaminations incontrôlables…<br /> <br /> Alors si tu toi tu es prêt à en manger des OGMs ce dont je doute, le reste du monde n’en veut pas non plus.<br /> <br /> C’est sur que tout ces gens ne mourront pas de faim avec la culture OGM, mais ils mourront d’autres choses, de malformations pour leurs enfants, des insectes mutants, de l’eau contaminée, de reins qui ne fonctionnent plus, de systeme nerveux bloqué, ou que sais je encore…<br /> <br /> Le but au final sera le même : LA MORT.<br /> <br /> On ne sait rien du tout sur le long terme, mettre un gene de poisson, ou de serpent dans du mais ou du blé, cela parrait tellement évident que ce n’est pas bon pour l’homme, et encore je suis loin de la vérité j’imagine…<br /> <br /> Ce n’est que mon avis bien sur, chacun ses idées, mais je ne partage pas les tiennes !

W

wizzil

06/05/2008 10:03

Il n'y a pas que les américains (=les gouvernants américains, la majorité n'est pas d'accord avec eux) comme menteurs.. seulement eux, ils n'hésitent pas à se contredire (c'est un faible mot !) et de plus, ils se sont érigés en tête de file, donc on met l'accent sur eux, notre situation en tant que français n'est pas plus enviable à mon avis.

C

Christian Boury

06/05/2008 02:41

Aujourdhui encore nous n avons pas la technologie suffisante pour alunir correctement un engin (sans le laisser tomber avec "des airbags"... en 1969 encore moins ...Les Americains sont les plus grand menteurs de l humanité...Il suffis de ce souvenir de l affaire de la baie des cochons, l affaire JFK, l affaire du 11 septembre... Quel mensonge vont t il inventer pour justifier l attaque de l iran ? Combien de pays vont ils encore attaquer ? Bush a semer une quantité phenomenale de violence sur notre planete... Il parle maintenant d utiliser l arme atomique... Les USA ont de quoi faire exploser 600 fois la terre avec leur stock d armes nucleaires ... Combien de temps allons nous supporter cela ? Nous vivons sur une planete de fous, diriger par les plus fous...Pendant que les medias font peur au gens avec "les sectes" les gens ne pensent pas a avoir peur des bombes atomiques et acceptent de pauer des impots pour en fabriquer toujours plus chaque jours... Bientot peut etre nous allons nous autodétruire avec nos armes atomiques, nous seront tous responsables... Il y a au moins un point positif dans tout cela, c est que si nous nous détruisont, hé bien au moins cela nous empechera de répandre notre violence dans l univers ...

U

UN chouka

31/01/2008 18:29

Si cette supèrcherie, est vrais, cela visait peut etre a acréditer l'avènement d'une nouvelle sècte pour ficeler mieux encore les gens dans un nouveau myte plus crédible ,plus actuel ?<br /> Les sèctes vraiment tres cruelles canibales,adulées et soutenues par les vrais"humains " lucides qui détiènent les richesses et profitent du labeur de la piétaille, reculent'elles devant un mensonge qui les arrangent ?<br /> Aucune violence est assez forte pour se débarasser des gens qui se mettent en travèrs de la poute des nantis ?<br /> Rien a mon avis, ne semble assez bas pour maintenir le pouvoir en l'état dont les intérets sont menacés ?<br /> Salutations .

X

xefolius

15/01/2008 13:05

Oui cette histoire de la Nasa et l'alunissage date déjà d'un bon bout de temps. Rien de nouveau c'est la version rabaché par les conspirationnistes de bas étages. JM Roeder à répondu sérieusement à cette question, j'ai mis sa réponse sur mon blog pour ceux que ça intéresse:http://xefolius.over-blog.com/article-11710982.htmlEt pour info Roeder est partisan de l'hypothèse ovnis, il croit que les Et ont des bases sur la lune etc. C'est donc pas un sceptique sur ces questions. Mais faut croire que même parmi les adeptes de la thèse conspirationniste on a des gens plus ou moins allumés.

M

Merlin

14/01/2008 16:10

Merci pour ce lien, je l'avai déja visité il y a quelques temps, et autant cette vidéo me convainc, autant les arguments de ce site me laisse sceptique, car il ne donne pas de source fiable, rien n'est vérifiable, il conteste 3 personnes du sujet traité, sur la quizaine qui en font partie, etc.Je ne le trouve pas crédible, il raconte la vie privé d'un journaliste pour le discréditer, il nous raconte une histoire d'erreur de montage de la NASA pour le double décor etc...Et même si ces dires sont réel, je me fie à Mr David S Percy, à un astronaute, ou un physicien, qui eux me semble autrement plus qualifé que lui.Voila ce que je peux te dire sur ce que j'en pense, désolé de répondre un peu tard, mais j'etais en WE.

R

riugohan

11/01/2008 22:14

Re regarde j'ai trouvé un lien qui contre dit les affirmations du reportage.http://missions-apollo.ifrance.com/Qu'en penses-tu ?

M

Merlin

11/01/2008 18:06

Merci pour ton commentaire tout d'abord.Ensuite ce que tu dis est sensé, moi aussi je me demandai quelle version est reelle ou non.Je pense qu'ils ne sont pas allés sur la lune, mais peut etre un appareil robotisé l'a fait, et à filmé toutes ces étrangeté lunaire.ce n'est que mon humble avis bien sur.Car je me dis qu'avec un tel budjet comme en a la NASA ils peuvent pratiquement tout faire dans ce domaine j'imagine.Peut etre y sont ils tout de même aller plus tard, je veux dire apres 1969, ca va faire 40 ans tout de même. depuis ils ont du trouver un moyen.Je pense aussi que nous ne sommes pas les bien venus sur notre satellite, car il est exploité ou habité par une ou plusieurs autres races.Quand nous en aurons vraiment les moyens, il ne restera rien ou pas grand chose à exploiter sur la lune pour nous humains...

R

riugohan

11/01/2008 17:30

Salut je te félicite pour ton blog, il est très bien. Cependant une chose attire mon attention dans deux articles tu nous dis que la Nasa nous cache des vestiges d'une autre civilisation sur la Lune. Tu nous montres alors une vidéo de la mission apollo 20 avec une cité sur la lune et un vaisseau spatial filmés par des astronautes.Et dans un deuxième temps tu dis que l'homme n'est jamais allé sur la lune ce qui semble être l'hypothèse la plus probable des deux.Donc si l'homme n'est jamais allé sur la lune et n'y a jamais tourné autour comment aurait-il pu prendre les vidéos de la cité et du vaisseau.D'ou soit la première hypothèse est fausse soit les 2. Mais personnellement je pense simplement qu'on est jamais allé sur la lune. Ce qui explique pourquoi on y est jamais retourné pour l'instant d'ailleurs.

Top des Articles