Overblog

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

... Une ville fantastique sur la lune ...

Publié par MERLIN sur 23 Décembre 2007, 23:50pm

Catégories : #VIDEO

Ces vidéos font partie de toute une série qui ont été postées sur YouTube concernant Apollo 20 Mission sur la Lune.

Tout le monde sait qu’Apollo 20 est une mission qui a avortée, qui n’a officiellement pas eu lieu.

Pourquoi ces vidéos, indiquent-elles toujours comme faisant partie de cette mission Apollo 20 alors ?

On ne sait pas grand-chose au sujet de ce cas à l'heure actuelle.

Sauf ceci qui a été posté par la ( les) personne(s) avec cette vidéo :

« Apollo 20, la mission d'août 1976 est allée de la partie Delporte-Izsak sur la lune.

Malgré les fichiers confidentiels, Apollo 20 appartient à toute l'humanité c'est une partie de l'héritage de tout homme.

Parmi les trésors trouvés pendant la mission : la ville, le vaisseau spatial, EBE Mona Lisa.
Selon l'intérêt des téléspectateurs, je posterai 22 heures de transmissions de ces missions sur la lune.
La Nasa et les U.S.A seront forcés de reconnaitre l'histoire entière avant septembre 2007.

Cette première partie est un extrait de la transmission de ‘ vagabond lunaire ‘ pendant sa mission, le temps écoulé 140, autour d'Izsak D, montrant la ville.

Ceux qui veulent avoir un avis définitif, peuvent contrôler que la possibilité de mystification peut être vérifiée sur le serveur de la Nasa.

Rechercher dans as15 - 9625 et as15 9630 images qui montrent le vaisseau spatial.>>

Voila pour la vidéo, mais nous savons tous que depuis janvier 2007, la NASA a reconnue que 13 000 séquences d’enregistrements de transmission des missions Apollo ont disparues !!

Alors cela apporte du crédit à toutes vidéos misent en ligne du coup, car soit la Nasa et le gouvernement US nous mentent sur cette sois disant disparition, soit ces extraits font partie des 13 000 séquences disparues, ou soit elle met en ligne ces vidéos nous montrant bien le sigle Apollo 20 pour mieux les disréditer.

On sent bien que la vérité ne va pas tarder à surgir.

Voila donc cette vidéo incroyable, montrant une ‘ ville’ une ‘ cité ‘ sur la lune !

inscrivez vous à la newsletter, en bas à droite, ainsi vous serez averti à chaque nouvel article.

PS: Votre adresse Email reste secrete, je ne peux pas la voir.

.

Des OVNIs géants en orbite terrestre...

...Les textes de SUMER, nous expliquent...

Commenter cet article

B

Bernard

13/04/2016 22:58

Je suis tres interesse par le spatial quel qu il soit et par les civilisations anciennes dont je n ai aucun doute qu elles ont bien existes .

A

Abnass

29/03/2016 13:03

BONJOUR / Merci pour tous ce que vous faites !

A

Abnass

28/03/2016 18:44

BONSOIR / MERCI DE VOS ARTICLES TRES INTERESSANTS ! Abnass.

M

molotov

07/07/2015 20:37

Putain les mecs faut arrêter la fumette !

A

anonymous

09/10/2012 20:38

<br /> imaginez!! sur la lune, y a pas d'atmosphere!! donc si une meteorite attrape pil poil la surface de la lune pas trop vite...parsqu'elles vont pas tous a 500000km/h... bin elle fera une belle<br /> trancher bien droite et bien visible...! bin le lendemain, ont nous dira qu'il y a une piste d'atterissage sur la lune...<br />

C

Craak

28/09/2011 23:33

<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> Personellement, j'ai vraiment l'impression de regarder un 'mate painting' un peu grossier. Ces images peuvent elles provenir d'une simulation, un entrainement pour préparer les astronautes à<br /> filmer des ruines réelles sur place ?<br /> <br /> <br /> Je dessine et peint depuis de nombreuses années et on dirait vraiment une couverture de bouquin de SF peinte à la main, pour moi. Les proportions des formes générales et la coloration me<br /> semblent correspondre avec un geste de peintre, en fait. Les formes elles même me semblent très terriennes, voire chrétiennes ('porte' à gauche).<br /> <br /> <br /> Je repense à ces images d'un crash d'ovni ou d'une autopsie d'alien en Russie soviétique dans 'dossier ovni'. Là aussi ça ressemblait, pour moi, à un entrainement ou une préparation ou une<br /> simulation avec faux ovni pas trop gros (question de moyens ?) et mannequin en latex qu'on filmerait pour un usage 'en interne'.<br /> <br /> <br /> Quelqu'un d'autre pense comme moi ? N'hésitez pas à partager votre avis, svp !<br /> <br /> <br /> <br />

A

Aurélia

22/08/2011 16:13

<br /> <br /> j'ai fais un article à ce sujet. Passe le voir à l'occasion.<br /> <br /> <br /> <br />

N

nefilim

16/08/2011 21:27

<br /> <br /> c'est un vulgaire fake , vous remarquerez un effet de "blooming" en couleurs à certains moment sur l'image, malheureusement la personne qui a cree le fake n'est pas trés futée le blooming aurait<br /> du etre en noir et blanc vu que la camera est en n&b. le blooming est l'éblouissement des cellules du capteur video en cas de forte luminosité, dans notre cas la simulation du<br /> soleil, ce montage video est trés facilement realisable sur votre ordinateur avec un logiciel de montage d'entree de gamme.<br /> <br /> <br /> <br />

J

jimi

10/08/2011 15:16

<br /> <br /> si c"est vrai,je métonne que les médias n'en fasse pas leur choux gras!ça ressemble Malheuresement,à un canular de +.<br /> <br /> <br /> <br />

L

lio

06/05/2011 13:10

<br /> <br /> Cette vidéo a l'air d'être simplement un montage à partir d'une photo fabriquée... <br /> <br /> <br /> <br />

L

le mélancolique

10/03/2011 19:17

<br /> <br /> Vidéo tranfiqué... ça se voit...<br /> <br /> <br /> Parcontre ça pourrait faire un bon petit romans de science fiction ou fantastique ça.<br /> <br /> <br /> <br />

Y

yuyu

10/03/2011 03:08

<br /> <br /> tu sais merlin ça peut très bien être un robot qui filme un décor, le fait que le caméramen ne bouge pas et que l'image soit net ne signifie en rien que ce soit la lune.<br /> <br /> <br /> de plus, comme dit précédemment, un reflet génant sur la "ville (europa???)"<br /> <br /> <br /> ensuite, le robot ne zoom pas tout seul, quelqu'un le commande, nan? si c'est le cas (et c'est le cas), t'es là, sur terre, tu commandes un robot qui filme une ville sur la lune, truc de dingue,<br /> nan? et tu restes là à zoomer???<br /> <br /> <br /> nan, tu avances et tu t'engouffres dans la ville, mais ça pas d'image!!!<br /> <br /> <br /> <br />

V

Volvof

22/08/2010 00:30

<br /> <br /> Hum, bon fake ou pas en tout cas cela me fait penser à un témoignage, vous le savez tous, laNASA a envoyer en 2009, une bombe atomique sur la lune, j'y était et j'ai regarder cette nuit là (je ne<br /> sais plus quel jours dsl ^^), mais je n'est pas vu d'exploqion... Plus tard, j'ai lu sa je sais plus ou ( désolé sa fait un ans me souviens que de l'essentiel) un homme a affirmer que le fait que<br /> l'on est pas vu cette exploqion étéait du au faite que, la bombe se dirigait vers une ville sur la lune et que cette ville avait absorber l'explosion. Cet homme n'était pas fou car je crois me<br /> souvenir qu'il fait partie de la nasa ou enfin c'est un homme assez imortant.<br /> <br /> <br /> <br />

B

Bricktal

17/07/2010 06:13

<br /> <br /> Hummm... Merlin, il est dur le métier de messager. Si à tout le moins cela déplait à certains et bien cela ouvre les consciences, non?<br /> <br /> <br /> Moi il y a un truc qui me chipote les méninges ici? Vous direz ce que vous en pensez ensuite.<br /> <br /> <br /> Dans les premières vidéos que la Nasa a publiée il y a fort longtemps où l'on voit des hommes marcher sur la lune et bien sur la vidéo ou son pourtour il y a des relevés (règles) de<br /> photogrammétrie et sur cette vidéo.. ben rien de rien.<br /> <br /> <br /> Le relevé photogrammétrique est bien utile pourtant pour pouvoir mesurer avec une échelle vectorielle ce qui est observé. Vous avez tous vu des films de science-fiction ou une personne sort une<br /> paire de jumelle et observe une scène au loin.. et de petits écrans lumineux dans la jumelle informe la personne de ce qu'elle voit.. distance, couleur, température, nombre de cibles et ainsi de<br /> suite.<br /> <br /> <br /> Sur les premières vidéo de la nasa comme je disais.. il y avait à gauche et en haut de la vue lunaire de telles règles photogrammétriques..<br /> <br /> <br /> Alors qu'ici sur cette vidéo? Ben que dalle ! Pourtant tout scientifique amateur sait que quand il doit prendre une mesure à l'échelle, ben il doit avoir au moins une siimple règle visuelle pour<br /> procéder et savoir par exemple si c'était le cas ici de déterminer la hauteur des batiments observés, leur largeurs, épaisseurs ou couleurs.<br /> <br /> <br /> Je suis un brin sceptique que du moins cette règle ne figure nullement sur la vidéo..<br /> <br /> <br /> Si quelqu'un d'autre a des explications logiques ou visuelles?<br /> <br /> <br /> Quelqu'un a un bon téléscope dans la salle?<br /> <br /> <br /> <br />

Y

Youssef

17/06/2010 20:18

<br /> <br /> LoL, j'ai jamais vu un fake aussi mal fait :/<br /> <br /> <br /> Le soleil a gauche qui devient de plus en plus puissant, on dirait une lampe qui viens d'etre allumé et qui gagne en puissance.<br /> <br /> <br /> Boarf ^^.<br /> <br /> <br /> <br />

C

Crami25

11/03/2010 02:09

<br /> Je mets plus de crédit à cette vidéo, qu'à celle du vaisseau trouvé sur la lune également...<br /> <br /> Fake ou pas, il semblerait que l'on souhaite attirer notre regard sur la réalité de notre lune...<br /> <br /> <br />

C

Complots

07/03/2010 18:33

<br /> Merlin,<br /> <br /> D'ou tirez-vous toutes vos informations concernant ce que vous publiez ?<br /> Vous avez des contacts proches des autorités, des services spatiaux ?<br /> Des sources d'une fiabilité absolue ? ( dans le secret des dieux )<br /> Juste pour savoir.<br /> <br /> Merci.<br /> <br /> <br />

G

geo

09/08/2009 17:14

pff cest vrement nimporte koi il sufir de regarder on voi tres bien que cest une image et non une vrais ville jaime pas les truk truqer comme sa pff fo pa etre con n voi meme les refler fo areter un peu

M

Merlin

18/05/2009 08:56

Un grand merci pour ces infos supplémentaires Karine.Je suis un des seuls à valider cette vidéo, tout comme celle du vaisseau, qui est identique aux photos, ou et visible ce vaisseau...

K

karine

17/05/2009 04:27

bonjour, je suis toute à fait incapable de trancher sur la nature de ces vidéos (fake ou pas).par contre, je suis tombée dessus par l'intermédiare d'un site d'un journaliste italien qui me semble sérieux et qui est spécialisé dans ce type de recherches .il donne donc des détails sur l' auteur supposé des vidéos, des extraits de conversations qu'il a eues avec lui...voici le lien pour la version traduite:http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.angelismarriti.it/ANGELISMARRITI-ENG/REPORTS_ARTICLES/Apollo20-InterviewWithWilliamRutledge.htm&prev=/search%3Fq%3Dprojet%2Bcamelot%26hl%3Dfr%26sa%3DGon peut y trouver d'autres pages consacrées à cette mission secrète Appollo20sinon, j' ai lu dans des coms sous certaines de ces vidéos, que pour discréditer les vidéos de cet auteur, elles avaient été remplacées par d'autres vidéos fantaisistes pour le courcircuiter, par des personnes qui ne veulent pas que cette révèlation s'ébruite...de plus, ce journaliste italien, Luca Scantamburlo, a été inteviewé plusieurs fois par Kerry Cassidy (Projet Camelot) à propos de la "planète X"; elle pense donc qu'il a une certaine crédibilité . bonnes recherches...;)

M

Marc Legrand

11/12/2008 14:50

Difficile de trancher.Etant historien (militaire) de formation, je peux affirmer une chose, sans grande crainte d'être démenti... toutes les photos et vidéos, échantillons de roche et j'en passe, relatifs à la Lune sont soit falsifiés, soit au mieux modifiés ou filtrés pour ce qui est de l'accès public.Dans les années 1970, nous étions en pleine guerre froide et les Américains espéraient aussi, en plus d'obtenir un certaine prestige politique vis-à-vis de l'adversaire soviétique, trouver sur la Lune des sources d'énergie fossiles, du gaz, des zones où implanter, même bien plus tard, des bases militaires ou, à tout le moins, de quoi observer l'Union soviétique.Pour cette raison, les Américains et la NASA ne pouvaient se permettre de publier ouvertement ce qu'ils avaient trouvé là haut... d'où ces photos bidons qui font douter même que les Américains soient vraiment aller sur la Lune ; et jugez bien que peu de nations se sont rendues là haut... ce qui signifie que les raisons d'ordre militaire de nous cacher la vérité sont toujours effectives.Pour ce qui est de cette vidéo, je la tiens pour plutôt fausse voire carrément fausse ; même si de tels documents existent, je doute fort que la NASA, encore une fois, les laissent filtrer sur Youtube (toutefois, on ne peut exclure une mise en condition des humains en vue d'une révélation future ou, tout simplement, de juger de la manière dont nous réagirions à ce type de révélation).Enfin, je pense que les Américains ont trouvé sur la Lune de quoi faire effondrer toutes nos convictions historiques, scientifiques et philosophico-religieuses... il en va de même de ce que beaucoup de scientifiques ont trouvé sur notre propre planète.Je pense donc que ces élites nous cachent la vérité, bien entendu ; depuis quand les élites partagent-elles la vérité avec le peuple qu'elles haïssent et dont elles se méfient depuis la nuit des temps ? Ces gens là veulent rester au pouvoir et ils savent bien qu'une telle révélation ficherait en l'air leurs jolis constructions politiques et financières.Des preuves doivent exister... si vous préférez, ne cherchez pas à démontrer ce que tel document (photo, vidéo ou autre) soit vrai ou faux, demandez-vous plutôt ce qu'il ne dit pas et ce qu'il ne cherche pas à montrer... tous ceux qui s'y connaissent un peu en renseignement (notamment militaire) savent que si ces documents proviennent bien de la NASA ou d'initiés en la matière, des gens qui connaissent la vérité, ils ont commis des erreurs (comme les serial killers qui ont tous une signature propre, en dépit du fait qu'ils effacent souvent leurs traces derrière eux) ; si la NASA a laissé échapper cette vidéo, qu'est-ce que la NASA ne dit pas, à travers cette vidéo, qu'est-ce qu'elle ne cherche pas à vous montrer et qui, pourtant, se trouve sur cette vidéo ?Cordialement,Marc

O

ozeanne

22/07/2008 23:29

Bonjour,Dommage ! J'aurai bien aimé qualque chose de plus crédible. Je fais des images plus réalistes que celles là avec BRYCE...Cela discrédite tout le reste du blog...Bonne chance.oz

T

Tetsuo

21/06/2008 12:41

Fake très mal fait ^^

C

castaneda

21/05/2008 20:36

salut je suis sur que cette video est un fake !!pour une simple et bonne raison , c'est l'ombre des constructions regardez bien , le soleil éclaire par la gauche donc l'ombre on ne devrait pas la voir.. alors que la nous voyons l'ombre DEVANT les constructions... c'est pas réaliste du tout désolé mesieurs !!amcalementcastaneda

D

droopy

09/05/2008 19:39

D'accord avec merlin, la qualité de l'image donne justement du crédit a ctte vidéo.ca change des vidéos tremblantes, et ce ne sont pas 2 ou 3 pélerins qui ont fait une telle vidéo, d'une telle qualité. il existe une autre vidéo dun batiment sur la lune ou l'ont voit bien qu'elle est fausse, mais la ca n'est pas la cas, vraiment pas.

M

Merlin

09/05/2008 19:17

Chacun son avis sur cette vidéo.Pour moi au contraire elle est vraiment bien réelle.En effet l'image ne bouge pas d'un millimetre, on voit bien que c'est une vidéo prise par un robot : en l'occurence le Rover lunaire " vagabond ".Pour tous ceux qui ont vue des vidéo de la Nasa, cela est vraiment tout à fait crédible.Le retour image une fois le zoom effectué est tout a fait impressionnnant, la vidéo est d'une tres haute qualité, le balayge de la vue est remarquable, et l'image comme je le dis plus haut ne bouge pas d'un millimetre.Vos avis sur le sois disant décor, sont étrange !En effet vous vous attendiez à une ville ressemnlant à Paris ?Les structures sont tout a fait bizarement installées, c'est le seul fait qui peut interpeller, hormis cela cette vidéo me semble bien réelle.Mais c'est clair chacun à son jugement.

B

belegaer

09/05/2008 18:50

Comme Joe, je trouve ca grotesquedommage de passer des vidéos aussi peu crédible ca nuit à la crédibilité du blog

J

Joe

07/05/2008 09:29

Le décor du fond est mal fait. Pas la moindre étoile à l'horizon. De plus, en regardant bien (même pas attentivement) on voit, justement, le décor de fond. Le petit bip régulier que l'on entend, c'est bof comme effet.... Et pourtant, je ne suis pas du genre sceptique... J'y crois, un peu, mais moins en voyant des trucages aussi maladroits

M

Merlin

06/05/2008 23:46

Je mets un commentaire juste pour signaler que la vidéo sur la ville ou cité lunaire est à nouveau visible; pour ceux qui ont manqués ca !!!

F

Fridulon Kitrip

21/01/2008 16:09

Enfin quelqu'un qui ose dire la vérité!Je peux témoigner, moi, Fridulon Kitrip.L'autre nuit, j'ai été sorti de mon sommeil par une grande lumière. Et puis plus rien. Jusqu'à ce que je me retrouve dans une sorte de ville qui ressemblait beaucoup à ce que vous décrivez.Il y avait des hommes lunaires qui m'observaient et m'exhibaient dans ces rues de la ville lunaire (je suis d'ailleurs sûr qu'on la voit de chez nous, puisque la lune est très visible et qu'elle a été cartographiée depuis longtemps).Sur la lune, les gens vivent sans atmosphère. Ils mangent des espèces de roches avec de la sauce verte qui semble être une sorte d'extrait végétal de je ne sais quoi.Par contre, c'est très cher de pouvoir manger.J'ai surtout étonné de voir que sur la lune, les gens vouent une admiration à Florent Pagny qu'ils parviennent à capter sans mal sur Chérie FM à travers l'espace.Je dois filer mais comme Merlin, je vous en raconterai plus très bientôt.

M

Merlin

21/01/2008 11:33

@ Sumeria,En principe tu cliques " 2 fois " sur la vidéo, et elle se lit.si ca ne fontionne pas, c'est peut etre youtube qui la retirée car le lien se situe sur youtube.La je ne peux pas vérifier car je suis sur mon lieu de travail, et sur mon post je ne peux pas visionner les vidéos.

S

sumeria

21/01/2008 11:27

excuse moi mais on peut pas visualiser la vidéo !! y a possibilité de remédier aux problèmes ?

V

vins

07/01/2008 10:43

intriguant, intéressant même. j'ai lu moulte choses sur des bases sur la lune et c'est la premiere foi que je trouve une possible video.cela dit ya encore des choses à éclaircir à propos de la véracité de la video.joli blog j'vais m'y attarder un moment je pense.....

P

potiron

17/12/2007 17:36

Des observateurs habiles, tels que William Herschel, Schroeter, Gruithuisen, Littrow, ont cru distinguer sur notre satellite des traces de constructions «faites de mains d'hommes». Kepler lui-même, dans le Songe, explique (sans qu'on puisse dire s'il est vraiment sérieux) que les cratères lunaires sont trop régulièrement formés, trop circulaires, pour que la nature en soit responsable. Un examen plus attentif, à l'aide d'instruments plus puissants, a évidemment chaque fois prouvé ensuite que ces constructions (remparts, tranchées, canaux et routes supposés) n'étaient pas artificiels, mais de formation purement naturelle. Reste que ces minutieuses observations, si mal interprétées, ont aussi mis au jour la possibilité de changements à la surface de la Lune, également appelées phénomènes lunaires transitoires (PLT ou LTP si on adopte le sigle anglo-saxon de Lunar Transient Phenomena ). Des lumières épisodiques, des cratères qui changent de forme... Cela témoignait-il de l'existence d'une activité géologique actuelle sur notre satellite? Pouvait-on invoquer l'existence présente d'un volcanisme ou celui de séismes ravageurs sur la Lune? Personne n'y croit plus aujourd'hui. Mais les astronomes du passé avaient leurs raisons de penser autrement.

X

xefolius

17/12/2007 17:33

Mais que font les journalistes et les scientifiques du monde entier? Ils doivent etre les victimes d'un complot mondial qui vise à nous cacher la vérité bien sûr!

S

Sév

14/12/2007 21:06

A TôTBien.

Top des Articles