/image%2F1477429%2F20151115%2Fob_0890f2_gif-blog-merlin.gif)
L'origine des mers lunaires se précise…
Les mesures radar effectuées par la sonde japonaise Selene (Selenological and Engineering Explorer) ont permis à une équipe de chercheurs de mieux comprendre l'histoire de la formation des mers lunaires.
En regardant la Lune à l'œil nu, on remarque la présence de zones plus sombres. Elles occupent environ 16% de la surface de notre satellite. Prises par erreur pour des étendues d'eau par les premiers observateurs, elles sont en fait de vastes bassins creusés par de gigantesques météorites et progressivement comblés par des épanchements de lave.
Elles portent des noms évocateurs attribués au 17e siècle par l'astronome italien Riccioli. Si la Mer de la Tranquilité est familière (c'est là que l'astronaute Neil Armstrong posa le pied en juillet 1969), vous serez peut-être surpris de savoir qu'il existe également un Océan des Tempêtes, une Mer de la Fécondité ou encore un Lac des Songes !
Avec Selene, le Japon a réalisé un ambitieux programme d'exploration lunaire : une sonde principale, rebaptisée Kaguya, a été mise en orbite avec deux petits satellites en septembre 2007. Kaguya a été précipitée sur la Lune en juin 2009 pour y provoquer un impact observable depuis la Terre, après avoir fourni des milliers d'images d'une très grande qualité (voir notre galerie photos) ainsi que de nombreuses mesures radar du sous-sol lunaire.
Des traces de l'histoire volcanique de la Lune …
Une équipe de chercheurs internationaux pilotée par le Laboratoire de Planétologie de Grenoble a analysé les résultats des sondages effectués entre 400 et 800 mètres de profondeur par l'instrument LRS (Lunar Radar Sounder) placé à bord de Kaguya.
Ces sondages suggèrent que les bassins lunaires se sont remplis par épanchements successifs de laves basaltiques de compositions différentes sur une très longue période commencée il y a trois milliards d'années et achevée il y a seulement 500 millions d'années.
Entre les épisodes volcaniques, la lave solidifiée a subi les effets du vent solaire et des impacts de micro-météorites, une altération connue sous le nom de régolithisation. Les chercheurs ont remarqué que les mesures réalisées par l'instrument LRS au-dessus de certaines parties des mers lunaires ne donnaient pas les mêmes résultats, le signal radar semblant se perdre.
En croisant ces observations avec les études géologiques de la surface, ils ont noté la présence de certains oxydes minéraux comme l'ilménite qui peuvent expliquer cette absorbtion du signal radar.
Pour les auteurs de cette étude, il ne fait pas de doute que l'alternance des épisodes volcaniques et des phases de régolithisation est un phénomène qui concerne l'ensemble des mers lunaires. Reste maintenant à préciser les processus magmatiques en œuvre sur la Lune à l'origine de ce volcanisme discontinu.
Source : Futura Science.
Je repère bien entendu deux élèments vraiment intéressant dans cet article qui ne vous aurons pas échappés non plus j’en suis certain.
Le 1er bien sur concerne l’ancienneté de l’activité volcanique lunaire évaluée à trois milliards d'années.
Le second c’est la perte de signal radar !
Mais les scientifiques ont noté tout de même pour nous rassurer, et pour ne pas que nous sombrions dans la parano, la présence de certains oxydes minéraux comme l'ilménite qui ‘’ peuvent ‘’ expliquer cette absorbtion du signal radar.
Reprenons le 1er Point une activité volcanique il y a 3 milliards d’années sur la Lune. Sachant qu’il y a 4,2 milliards d’années, soit seulement 300 millions d’années après sa formation, la Lune aurait été entourée d’un champ magnétique stable. Les impacts météoritiques ne sauraient en être la source, expliquent les chercheurs.
Il est donc vraisemblable que la Lune ait possédé à cette période un cœur fluide agité de mouvements de convection générant un champ magnétique stable.
Sachant également qu’elle nous montrait il y a 3.9 milliards d ‘années son autre face, et était déjà stable, alors que vint un énorme météorite… pfff encore…
Il y a 3,9 milliards d’années, la Lune nous montrait sa face cachée...
En effet selon Mark Wieczorek et Matthieu Le Feuvre, de l'Institut de Physique du globe de Paris, il y a 3,9 milliards d’années, la Lune nous montrait sa face cachée. Puis elle aurait subi l’impact d’un gros astéroïde qui l’aurait déstabilisée en lui conférant un léger mouvement de rotation durant quelques millions d’années.
Notre Lune se serait à nouveau stabilisé pour atteindre la configuration que nous lui connaissons actuellement.
Le champ magnétique de la Lune n'est pas aussi intense que le champ magnétique terrestre. Il en diffère aussi par sa variabilité, importante d'un lieu à l'autre, à la fois en termes d'intensité et d'orientation.
Certaines roches lunaires sont peu magnétisées, d'autres, au contraire, laissent penser qu'elles se sont solidifiées alors que régnait un champ magnétique plus intense. Ce champ magnétique incohérent résiste à toute les hypothèses jusque le annoncées par nos scientifques.
L'hypothèse d'un noyau lunaire fondu ne serait pas en faveur de l'hypothèse selon laquelle la lune serait formée des débris résultant du choc de la terre en formation avec un astéroïde géant.
La surface de la Lune est trop rigide, selon certains scientifiques, et la croûte terrestre, elle, est plus souple, comment la croute Lunaire, qui est à l’origine selon nos scientifiques, d’ une partie de la terre, peut elle avoir une croute si différente ?!
Et l’épaisseur de la croûte Lunaire varie de 0 à 100 kilomètres selon les endroits. Au premier ordre on peut considérer que la croûte de la face visible est deux fois plus fine que celle de la face cachée.
Or il y aurait 3,9 milliards d’années, elle nous montrait son autre face, et était complétement stabilisée !!
De plus cette Lune froide, desertique, ce monde complétement mort, contient à présent de l’eau, en quantité incroyable, 600 millions de m3.
L'examen de 9 000 événements encore non identifiés a ainsi permis de révéler quelques 5 885 évènements sismiques supplémentaires répartis sur 250 nouvelles zones d'activité. Et fait étrange mis à part une trentaine située sur la face cachée, tous les sites se trouvent du côté orienté vers la Terre.
Pour les chercheurs, cette asymétrie est à mettre sur le compte soit d'une différence de composition entre les deux faces, soit d'une structure interne particulière qui empêcherait ou refléterait la propagation des ondes sismiques !
Et dans un passé assez lointain, la partie orientale de la Lune recevait plus d’impacts que la partie occidentale, contrairement à toute logique.
Tout cela est vraiment bien trop compliqué, et les scientifiques n’en sortiront pas de cet imbroglio de théories, contreditent les unes par les autres, et pendant ce temps la Lune conserve ses très nombreux mystères, qui résistent au temps.
Et que dire de l’éloignement lunaire , puisque actuellement on observe que la Terre ralenti, il s’en suit que dans le passé elle allait plus rapidement.
Puisque on observe actuellement que la Lune s’éloigne de la Terre, il s’en suit que dans le passé son orbite était plus prés de la Terre. Mais de manière générale, quel est l’intérêt de la question de l’éloignement lunaire ?
Les mêmes équations qui permettent de déterminer où sera situé la Lune dans 10 000 ans permettent aussi de remonter le temps et posent une limite pour l’âge du système Terre - Lune.
Plus on remonte dans le temps, plus la Lune s’approche de la Terre. D’autre part plus on remonte dans le temps plus la Terre devait tourner rapidement et, par conséquence, les journées étaient plus courtes.
En se basant sur les données d’observation on arrive à un âge maximal pour le système Terre - Lune de 1 à 2 milliards d’années car c’est à cette époque que la Lune atteint, dans son orbite, un seuil important, la limite Roche.
La Lune et la Terre se rencontrent…
La limite Roche est donc un seuil au-delà duquel un satellite ne peut approcher sa planète hôte sans se désintégrer.
Mais la Terre est censée avoir existée depuis 4,6 milliards d’années, et la Lune 4.5 milliards d’années !
Que faut-il en penser ?
À moins de supposer qu’un ange, ou un miracle ait placé la Lune dans un orbite parfaitement circulaire il y a 2 milliards d’années, il faut supposer que l’approche de la limite Roche constitue aussi une limite pour l’âge de la Terre.
Enfin bref, on ‘en sort pas, les scientifiques ne cessent de s’empêtrer, et de se mélanger les pinceaux, avec cette maudite Lune…
Le 2e point de l’article nous signale donc la perte de signal radar !
Mais la présence de certains oxydes minéraux comme l'ilménite pourrait expliquer cette absorbtion du signal radar selon nos scientifiques !
Tout comme les scientifiques constatèrent autrefois que la Lune réagissait comme un astre creux un peu comme une ‘’ cloche ‘’ aux impact, vibrant pendant plus d’une heure après un impact, ils constatent aujourd’hui que celle ci absorbe les signaux radar !
Un jour elle nous montrait une face, un autre jour c’est l’autre face, un jour elle n’était pas la, un autre jour elle était la, un jour elle était stabilisée avec un fort champ magnétique, un autre jour, elle n’a plus de champ magnétique, un jour elle était sèche, un autre elle ne l’est plus…
Un jour la science est certaine de son fait sur tout ce qui concerne la Lune, un autre jour la science nage dans l’incompréhension totale, quant à son origine, son champ magnétique, sa reserve en eau, ses diverses faces, son éloignement par rapport à la Terre, etc etc…
A vous de juger…
Sujets liés sur Notre LUNE.
/image%2F1477429%2F20150329%2Fob_1dc1a6_rtemagicp-face-cache-lune-apollo-16-na.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fuploads%2FRTEmagicP_cratere_txdam22975_9a7503.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fuploads%2FRTEmagicP_face_cache_lune_apollo_16_nasa_txdam17341_e5faff.gif)
/http%3A%2F%2Fblufiles.storage.live.com%2Fy1p-zyXa59OZkpIrH4mAGwgcAlQZOGVNhL0XmmQNAaa3LuDm5tXqGtMkfquMYjBxguasLywh4ABRD4)
