/image%2F1477429%2F20151115%2Fob_0890f2_gif-blog-merlin.gif)
Je lisais une article tout récemment, sur le film Avatar ou il était dit, entre autre, en parlant de l'unobtanium, ce matériau supraconducteur qui a attiré les Terriens sur Pandora, un matériau capable de supraconductivité à la température de la pièce.
‘’ les « minerais exotiques » sont fréquents en science-fiction, mais pas en chimie : tous les éléments chimiques observés sur Terre se retrouvent ailleurs dans le cosmos, parce qu'ils sont forgés dans les étoiles. Il n'y aurait aucune raison de trouver un matériau en abondance sur une lune... et pas sur les lunes voisines ! ‘’
Voir l’article complet ici : La science dans Avatar
On peut sans problème, élargir l’idée que si tous les éléments chimiques observés sur Terre se retrouvent ailleurs, dans le cosmos, tout ce qui se trouve sur Terre est également observable partout dans l’univers, oxygène, hydrogène, co2, H2O, minerais, bactérie, plantes, et vie animal, comme humaine !
En effet pourquoi si tout est issu du big bang, et que nous sommes tous des ’’ poussières d’étoiles ‘’, et que tout ce que l’on possède sur Terre, se retrouve PARTOUT dans l’univers infini, seul notre petite Terre porterait la vie ? Cela n’aurait aucun sens logique, ni scientifique, ni mathématique !
Affirmer que la vie sur Terre tient du miracle, est une abération totale même. Affimer que la Terre bénéficie de condition spéciale et unique pour engendrer et multiplier la vie ( distance au Soleil, gravité, etc ) est une absurdité complète de ce fait.
Pourquoi ?
Car nous constatons, et de longue date, que la vie se développe partout sur la Terre, et dans la Terre, et dans l’eau, sous la glace, ou à des pressions inimaginable, et la ou on l’attend le moins ! De plus la vie est apparut très très tot après le soit disant big bang, beaucoup plus tôt que ce que l’on veut bien admettre ‘’ officiellement ‘’.
Sur Terre par exemple, puisque c’est le seul endroit que nous connaissons ‘’ officiellement ‘’ ou il y a de la vie, celle ci ne cesse de contredire les scientifiques, et les théories établis, et sur son origine, et sur sa longévité, et sur sa diversité, et sur son évolution !
Tout ce que l’on nous enseigne depuis toujours de la ‘’ vie ‘’ sur notre planète, est pratiquement à jeter à la corbeille, car complétement dépassé et obsolète.
Car par exemple la Lune, dont on nous affirmait depuis toujours que c’était un astre mort, un cailloux desertique etc… Il n’en est rien du tout, comme ‘’découvert ‘’ ou plutôt avoué, récemment.
En effet la Lune abonde en eau…
Au mois d’octobre dernier, la Nasa avait envoyé la sonde LCROSS s'écraser dans un cratère près du pôle sud de la Lune, afin de pouvoir étudier les projections de matériaux ayant résulté de l'impact. Et voici les conclusions :
‘’ Nous avons trouvé de l'eau et pas seulement un petit peu, mais des quantités importantes ", nous dit, en jubilant, Anthony Colaprete, responsable scientifique de la mission LCROSS ! ‘’
"Nous sommes aux anges", a-t-il ajouté lors d'une conférence de presse décrivant la découverte.
Michael Wargo, responsable scientifique lunaire de la Nasa, a mis en avant les perspectives qu'offraient cette découverte : " Nous levons le voile des mystères de notre plus proche voisin et du même coup du système solaire", a-t-il dit, remarquant que la Lune détenait "de nombreux secrets ".
Cette découverte : " fait avancer notre compréhension" de la Lune et du système solaire ‘’, a-t-il renchéri.
Plus fort encore, Anthony Colaprete a également indiqué que "la concentration et la répartition de l'eau ainsi que d'autres substances sur la Lune, nécessitent davantage d'analyse des données recueillies " dont certaines indiquent la présence de "substances intrigantes ". !!
Voir ici les détails de la mission LCROSS et divers sujets sur l’eau de la Lune :
La nasa veut…déplacer la terre…!!
La mission lcross sur la lune, un échec annoncé...?
Une "importante" quantité d'eau découverte sur la lune…
Petites cachoteries de la nasa...Suite...
De l'eau sur la lune, autant que sur terre...
Pour en revenir sur ce que l’on nous enseigne depuis toujours de la vie sur notre planète, comme nous l’avons vu rapidement, ces enseignements, et certitudes sont complétement faux !
En effet contre toute attente, La vie sur Terre pourrait remonter à plus de 4 milliards d’années, alors que l’age officiellement reconnu de la Terre est de 4,6 milliards d'années !
Encore que cet age, est toujours repoussé, comme vu par exemple ici :
Une analyse portant sur des éléments radioactifs rares (hafnium et tungstène), menée par des chercheurs allemands et américains, a fait reculer de 20 millions d'années la naissance de la Terre. Notre planète, ainsi que Mars et la Lune, se seraient formés plus tôt et leurs éléments constitutifs se seraient assemblés plus rapidement que ne le laissaient présager les analyses géologiques réalisées jusqu'alors.
Rappelons en outre, que les éléments radioactifs rares que sont l’hafnium et le tungstène étaient abondants au début du Système solaire. On en retrouve encore des traces aujourd'hui. Ils constituent ainsi de véritables horloges radioactives, qui ont servi de base aux analyses menées par les scientifiques sur des roches terrestres, des fragments météoritiques de roches martiennes et d'autres météorites n'ayant pas d'origine planétaire.
On le constate une nouvelle fois, ces éléments radioactifs rares que sont l’hafnium et le tungstène étaient abondants au début du Système solaire, tout comme sont abondant partout dans l’univers oxygène, hydrogène, co2, H2O, minerais, bactérie, plantes, et vie…
Il n’y a pas en effet deux poids, deux mesures dans l’univers, et ceci ne serait, ni logique, ni scientifique il faut bien le reconnaître humblement !
La vie serait donc apparue sur Terre voici plus de 4 milliards d'années et s'y serait maintenue, malgré l'intense bombardement de météorites que notre planète a subi voici 3,9 milliards d'années, selon une étude parrut dans la revue scientifique britannique Nature.
Quelque 200 millions de milliards de tonnes (2X10 puissance 17) de météorites de toute taille (de 100 m à plus de 100 km de diamètre) sont tombées sur Terre en quelque cent millions d'années, durant cette période d'intense bombardement, soulignent Oleg Abramov et Stephen Mojzsis (Département de Géologie de l'Université du Colorado, États-Unis).
Or, les traces de la plus ancienne forme de vie retrouvée sur Terre remontent à 3,83 milliards d'années, rappellent-ils.
Et « même si tous les impacts de l’intense bombardement météoritique, étaient survenus simultanément, la Terre n'aurait tout de même pas été stérilisée», selon leur modélisation qui prend en compte les températures dans les zones potentiellement habitables jusqu'à 4000 mètres de profondeur.
Si ca, ca n’est pas une preuve, que faut il de plus ??
Même l'impact d'un objet de plus de 300 km de diamètre « serait insuffisant pour vaporiser les océans », précisent-ils encore. Ces travaux «autorisent une origine plus précoce de la vie, des centaines de millions d'années plus tôt» que supposé jusque là.
Ils «ouvrent aussi la possibilité que la vie soit apparue une seule fois sur Terre, et que la planète ait été continuellement habitée depuis lors».
Si on projette cette simulation pour les autres planètes, et pour l’univers, il en va de même tout naturellement. Ce qui prouve bien, que la vie est présente partout dans l’univers et pas seulement sur notre petite planète bleu, comme on nous le répête trop souvent.
Et que, comme indiqué plus haut dans l’article, la vie est apparue une seule fois sur Terre, et partout ailleurs, et que les planètes ont été continuellement habitée depuis lors, et pas seulement notre unique petite planète bleu.
On le voit donc, d’une façon simple et logique, la vie est bien présente partout dans l’univers, et depuis toujours, et contrairement aux ‘’ étranges ‘’ et mensongères théories officielles dont on nous abreuve !
Revenons un instant sur un sujet que j’aime particulièrement, et qui démontre combien les théories officielles sont parfois d’un ridicule sans nom.
Prenons en exemple l’eau :
Selon la théorie officielle, l’eau, et les océans de la Terre proviendraient de matériaux extraterrestres, de l'eau et du chlore contenus dans les comètes qui ont frappé la Terre il y a plusieurs milliards d'années.
Nos scientifiques constatant que l’eau de la Terre, ne provient pas du manteau terrestre, comme supposé auparavant, la seule autre source possible pour eux, comme toujours : c’est que l’eau proviendrait donc des matériaux extraterrestres en provenance des comètes, apportés probablement sur Terre lors du grand bombardement cométaire qui a eu lieu quelques millions d'années après la formation de la planète.
Et comme aucune analyse sur le rapport isotopique du chlore dans les comètes n’a eu lieu, il faut donc se contenter de cette stupide théorie faute de mieux !
Il est vrai que c’est tellement tiré par les cheveux, que qui peut croire cela ?
La science admet, et enseigne à tous, que des millions de milliards de comètes sont venus ‘’ remplir ‘’ la Terre avec de l’eau ! c’est d’une logique scientifique incroyable n’est ce pas !!
Rappelons pour mémoire, heureusement qu’existent les comètes pour venir au secours de nos scientifiques, car en effet , les comètes seraient responsable, entre autre : d’avoir apportée la vie sur terre, et uniquement sur Terre, crée la Lune, puis la positionner ensuite exactement ou elle est, ( un vrai miracle encore une fois), anéanties plusieurs fois la vie sur Terre, apportées l’eau sur la Terre, sur la Lune, et toutes planètes de l'univers, anéanties les dinosaures, etc etc…
Pour ce qui est de l’eau, il faut savoir que nos océans représentent 71% de la surface de la Terre, il faudrait plutôt dire, 71% de la surface de la Terre est recouverte par l'Océan mondial, car il n’existe en réalité qu'une seule étendue d'eau salée ininterrompue, encerclant les continents et les archipels.
Les océans recouvrent environ 361 millions de km2, leur volume total atteint 1,37 milliard de km3, soit 1 320 millions de KM3, soit 1 320 millions de cubes de 1 Km de coté.
Notons au passage que les océans représentent un volume habitable 300 fois supérieur à celui des habitats terrestres, et nous ne connaissons à peine que 10% de ce gigantesque habitat marin !
Et même en admettant juste un instant que toute cette eau terrestre provienne des impacts comètaires, d’ou vient cette eau sur les comètes ?
Pourquoi, seulement la Terre aurait attirée les comètes, avec leur eau, et aurait conservée cette eau ?
Comment la vie pourrait elle provenir des comètes, traversant l’univers et soumises au rayons cosmiques meurtiers pour la vie ?
Soumises aux intenses rayons des étoiles, dont les comètes sont en orbite, comme notre Soleil, dont le rayon solaire est constitué d'ondes électromagnétiques qui transportent de l'énergie, et dont les rayons importants sont : - l'ultraviolet A (UV A) - l'ultraviolet B (UV B) - le visible - l'infrarouge…
Les comètes ne s’enduisent pas de crème solaire, pourtant elles passent au plus près de leur Soleil, et au plus loin également, comment la vie pourrait elle, provenir de la, évoluer, et resister à cela ?
On refuse d’admettre qu’il pourrait y avoir une vie sur Pluton par exemple, car beaucoup trop éloigné du Soleil, et patati et patata, mais on nous affirme scientifiquement que la vie provient des comètes, ces astres qui évoluent au plus près du Soleil subissant alors des températures approchant des milliers de dégrès.
Et inversement subissant, au plus loin du Soleil, beaucoup plus loin que Pluton par exemple, des températures de moins 273 degrès par endroit ?!!
En effet dans l’univers les températures varient énomément, de -273 °C à + quelques plusieurs de millions de °C.
Ou la vie sur ces comètes possède de bonnes doudounes bien chaude, pour les centaines ou milliers d’années ou elle sont exposées au froid de l’univers à savoir entre moins 100 °C et moins 273 °C, et par ailleurs inversement une bonne climatisation pour les périodes ou elles sont proches de leur étoile, et exposées à des températures dépassant largement les 1 000 °C parfois !!
Sur la lune par exemple, un objet sur sa face éclairée et au soleil, est à + 117 °C. sur ce même objet mais à l'ombre cette fois, eh bien la tempé est de -50 °C. Maintenant dans les cartères lunaire, qui ne voient jamais le soleil, il fait une température constante de -163°C.
Et les comètes si je ne me trompe pas, ne possèdent pas de couche d'ozone qui filtre une grande majorité des UV B, ni de nuages, ni de crème solaire à fort indice UV !!
Sans oublier que sur ces comètes, ces boules de neiges sales, la réverbération due aux surfaces claires (neige, sable, eau) augmente l’ intensité des rayons ultraviolets !!
On le voit, ça fait un peu beaucoup de faits, qui contredisent logiquement, que la vie ne provient surement pas des comètes, comme c’est admis actuellement.
Surexposées qu’elles sont, aux énormes variation de température, allant de plus de 1 000 °C, à moins 273 °C, de radiation, UVB - UVA - rayon cosmique etc…
Elles subissent également diverses forces émanant de leur Soleil : vent solaire, pression de radiation, gravitation, collision violente entre la matière de la comète et le "vent" supersonique de plasma et des particules éjectées du Soleil. etc...
Les comètes seraient finalement, potentiellement, les moins bonnes candidates à l’apparition de la vie, et au transport de celle ci, et pourtant c’est le choix retenu par la communauté scientifique, pour nous affirmer que la vie provient des comètes !
D’ailleurs qu’est-ce qu’une comète ?
Les comètes sont de petits corps fragiles de formes irrégulières, composées d'un mélange de particules non-volatiles et de gaz gelés.
Elles ont une orbite très elliptique qui les amènent très près du Soleil et les catapultent loin dans l'espace, souvent au-delà de l'orbite de Pluton.
Les structures des comètes sont diversifiées et très dynamiques mais elles développent toutes, sur leur pourtour, un nuage de matériel diffus appelé la chevelure qui normalement grossit et devient plus lumineuse lors de l'approche du soleil. On peut aperçevoir fréquemment un petit noyau brillant ( de moins de 10 km de diamètre ) au centre de la chevelure. La chevelure et le noyau constituent ensemble la tête de la comète.
Les premiers résultats obtenus par la mission Stardust ont considérablement modifié les hypothèses concernant la formation des comètes. En effet les grains prélevés dans la coma de la comète Wild 2 par cette mission et ramenés sur Terre contiennent de l'olivine, matériau qui ne peut être synthétisé qu'à de très hautes températures (1 300 K) soit plus de 1 000 °C.
On est donc amené à penser que les noyaux de comètes ont été formés à proximité du Soleil et ont par la suite été éjectés vers le Nuage d'Oort, faute de mieux !
Première découverte de rayons-X dans une comète…
La comète Hyakutake, une image de la NASA montre la découverte d'un signal intense de radiation X provenant de la comète Hyakutake. L'image fut prise le 27 mars 1996 par le satellite orbitaire allemand ROSAT. La comète était à son point le plus rapproché de la terre à une distance de moins de 10 millions de milles lorsque les premières émissions de rayons X ont été détectées par ROSAT.
La force et les changements rapides d'intensité des émissions de rayons X de la comète ont étonné et embarrassé les astronomes. " Nous n'avions pas prévu que les comètes puissent briller dans le spectre des rayons X " de dire Michael J. Mumma, PhD, du Goddard Space Flight Center de la NASA, à Greenbelt, MD.
Les rayons X n'avaient jamais été trouvés dans une comète auparavant et les scientifiques avaient prédit de façon optimiste une intensité qui s'est révélée être près de 100 fois plus faible que la radiation réellement détectée par ROSAT !
Les grosses fluctuation de la brillance des rayons X ont été aussi une source de surprise. Il y a eu des augmentations et des diminutions prononcées d'intensité dans le spectre des rayons X entre deux observations de ROSAT espacées en général de seulement quelques heures.
La nature du processus physique qui génère ces rayons X est encore une énigme !
Les rayons X sont une forme de rayonnement électromagnétique à haute fréquence. Sans oublier les rayons gamma également, dont les comètes sont bombardées !
Les rayons gamma, sont une forme de rayonnement électromagnétique, de même nature que les rayons X mais d'origine différente. Les rayons gamma sont plus pénétrants que les rayonnements alpha et les bêta, mais sont moins ionisants.
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l'intensité des rayons gamma nécessite 1 cm de plomb, 6 cm de béton ou 9 cm de terre.
Ils produisent des dégâts similaires à ceux produits par les rayons X ou les ultraviolets, tels que brûlures, cancers et mutations génétiques, idéal pour détériorer la vie !!
Comme on le constate plus haut également, des rayons X d’une intensité 100 fois plus élevée que celle prédite par la science bombarde les comètes, décidémement , il faudra à nos scientifiques trouver une autre source potentiel, et une autre théorie pour nous expliquer l’origine de la vie !
A vous de juger comme toujours…
Quelques sujets liés ici :
Les grains de sable qui stopent NET, les belles théories …
Les ancêtres marins des mammifères ont émergé des eaux plus tôt que prévu.
Quand la science nous prouve que la vie existe ailleurs…!
Structure ADN, preuves d’une intervention externe …
Une cellule presque extraterrestre...
Un nouveau voile se lève, sur les origines de la vie...
Une grande découverte, issue des comètes...
Les rayons cosmiques sont de plus en plus puissants...!
La terre bombardée d’électrons par un objet mystérieux…
Sursaut gamma le plus fort jamais enregistré...
/image%2F1477429%2F20160620%2Fob_0030fb_cme-eit-c2-2002.jpg)
/image%2F1477429%2F20160612%2Fob_c313c1_photo1.jpg)
/image%2F1477429%2F20160522%2Fob_e83e6f_9782919583126.jpg)
/image%2F1477429%2F20160129%2Fob_cd4653_mysterious-alien-probe-to-pass-earth-i.jpg)
